patari.org

[A-Ω]

Κομμουνιστικός συντηρητισμός ή δημιουργικός μαρξισμός;
https://controversy.gr/komounistikos-sintiritismos-i-dimiourgikos-marxismos/
Πάρτε θέση...

[Obelix]

Εκ του προχείρου, εν τάχει:

Αν δεν απατώμαι, όλα τα ερωτήματα που τίθενται έχουν απαντηθεί από τους κλασσικούς (Λένιν, Τρότσκι, Λούξεμπουργκ). Η απάντηση μπορεί να συνοψισθεί σε μια φράση του Τρότσκι από το έργο του "Ευρώπη και Αμερική":

"Η Δικτατορία του Προλεταριάτου στην Αμερική θα διαφέρει από εκείνη στην Ρωσία τόσο όσο και οι Η.Π.Α. της δεκαετίας του '30 (σ.σ όταν γράφτηκε το εν λόγω έργο) διαφέρουν από την Ρωσία του Νικόλαου Β'".

Όλη αυτή η παρουσίαση του κόμματος και του ρόλου που του απέδιδε ο Λένιν ως "Δικτατορία πάνω στο Προλεταριάτο" αντί για Δικτατορία του Προλεταριάτου, όλη αυτή η (φαινομενική και τυχαία) αντίφαση της "σκληρής εξουσίας" του Κόμματος ως "άρνηση της Εργατικής Εξουσίας" ξεκινάει ακριβώς από την ΑΔΥΝΑΜΙΑ και την Ιστορική ΑΝΩΡΙΜΟΤΗΤΑ και ΑΠΕΙΡΙΑ της Εργατικής Τάξης της Ρωσίας (όταν ανέλαβε το καθήκον της ΠΡΩΤΗΣ ΜΑΖΙΚΗΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ) και την συνακόλουθη ανάγκη της ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ της (Δημοκρατικής) Εργατικής Εξουσίας από την Εξουσία της γραφειοκρατίας του Κόμματος.

Η Εργατική Δημοκρατία για να διατηρηθεί, πρέπει να βρίσκεται υπό την διαρκή επιφυλακή και περιφρούρηση των Επαναστατών Εργατών. Οι Επαναστάτες Εργάτες έχουν ανάγκη για να φέρουν εις πέρας αυτήν την περιφρούρηση, να δουν την Επανάστασή τους να προχωράει μπροστά δραστικά. Όταν η τελευταία ΑΠΟΜΟΝΩΝΕΤΑΙ και ΠΕΡΙΚΥΚΛΩΝΕΤΑΙ, οι (πρωτοπόροι) Εργάτες χάνουν τις δυνάμεις και το σθένος τους. Και στρέφονται σε αυτά που έχουν ήδη κατακτήσει ("κάλιο 5 και στο χέρι"). Αντί για επέκταση της Επανάστασης στην Δυτική Ευρώπη και αξιοποίηση της εκεί ΥΠΑΡΚΤΗΣ Βαριάς Βιομηχανίας σε Σοσιαλιστικές Βάσεις (ένα ενδεχόμενο το οποίο από την 10ετία του '30 και μετά έμοιαζε να καθίσταται μακρινό "προς το παρόν") προτίμησαν να τα δώσουν όλα" δημιουργώντας Βαριά Βιομηχανία στην ίδια την (δυστυχώς καθυστερημένη) Ρωσία ("Σοσιαλισμός σε μια μόνο χώρα"). Η εγκατάλειψη της πολεμικής ετοιμότητας για επέκταση της Επανάστασης βάδισε πλάι - πλάι με την εγκατάλειψη της επιφυλακής για περιφρούρηση και διατήρηση της Εργατικής Δημοκρατίας στην ίδια την νεαρή ΕΣΣΔ. Η Εργατική Εξουσία ατόνησε, "τα παράτησε" και υποκαταστήθηκε από την ανεξέλεγκτη γραφειοκρατία. Ό,τι το Επαναστατικό απέμενε στην τελευταία (έστω και ως ανάμνηση) έδωσε (βαθμιαία ή βίαια) την θέση του σε τελείως συντηρητικά και αντιδραστικά στοιχεία.

Η Εργατική Δημοκρατία δεν ήταν σε κάποια "φυσιολογική και αναπόφευκτη αντίφαση" με την "σκληρή κομματική εξουσία". Δοκιμάστηκε από την βαθμιαία υποχώρηση της περιφρούρησης εκ μέρους του πολεμικού τμήματος της Εργατικής Τάξης. Η διατήρηση του τελευταίου σε πολεμική ετοιμότητα θα ταυτιζόταν αναπόφευκτα με διατήρηση της Εργατικής Δημοκρατίας. Η πολεμική αυτή ετοιμότητα μπορούσε να διατηρηθεί μόνο μέσα από ΝΙΚΕΣ και ΕΠΕΚΤΑΣΗ της Επανάστασης. ΕΔΩ είναι η απάντηση και όχι σε..."θολοκουλτουριάρικες αναλύσεις και ορολογία" με στόχο την ΑΡΝΗΣΗ του ΛΕΝΙΝ και την μετατροπή του σε "αβλαβές εικόνισμα" (κατάλληλος μόνο για..."απόδοση τιμών").

Όπως είπε και ο ίδιος ο Τρότσκι: "Οι Εργάτες της ΕΣΣΔ ανέχονται τον Στάλιν επειδή πάνω από τον δυτικό ορίζοντα βλέπουν να υψώνονται τα Μαύρα Σύννεφα του Φασισμού. Αν αυτό που έβλεπαν ήταν, αντίθετα, οι Κόκκινες Ανταύγειες της Επανάστασης, η στάση τους θα ήταν πολύ διαφορετική."

Όσο για το αιώνιο (αντι)παράδειγμα της Ρόζας Λούξεμπουργκ, υπενθυμίζουμε ότι η τελευταία, προς το τέλος, είχε μεταστραφεί υπέρ των θέσεων του Λένιν για το Κόμμα και την Δικτατορία του Προλεταριάτου. Αυτό μοιάζουν όλοι να το "ξεχνάνε"...
_________________
ILS SONT FOUS, CES AMERICAINS!

[Obelix]

Παρεμπιπτόντως:

Ο Γιάνης Κορδάτος για τον Τρότσκι και τον Τροτσκισμό

Δεν είχα υπ' όψη ότι ο Κορδάτος είχε τέτοιες θέσεις για τον Τρότσκι και τον Τροτσκισμό...

...Όπως άλλωστε και ο Κώστας Βάρναλης. Σε πρόλογό του στο έργο "1ο μέρες που συγκλόνισαν τον κόσμο" ΑΠΟΦΕΤΓΕΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ να αναφερθεί στον Τρότσκι. Δεν γράφει τίποτα υπέρ του, αλλά και δεν γράφγει λέξη εναντίον του, αντίθετα με την πάγια στάση όλων των σχετικών αναδημοσιεύσεων του έργου όπου οι πρόλογοι προσπαθούν ΛΥΣΣΑΛΕΑ να προκαταλάβουν τον αναγνώστη με θυελλώδεις λασπολογίες εις βάρος του συναρχηγού της Οκτωβριανής Επανάστασης και δημιουργία της εκ προοιμίου αίσθησης ότι "Το βιβλίο δίνει λάθος εντυπώσεις για το τι ήταν ο Τρότσκι".
_________________
ILS SONT FOUS, CES AMERICAINS!

[Μεταλληνός]

Στην ουσία του αυτό το άρθρο, όσο και αν στολίζεται με κάποιες "νεολογίες" οι οποίες δήθεν ρίχνουν "άπλετο φως" στο ιστορικό ερώτημα που αφορά την επικράτηση του Σταλινισμού στην ΕΣΣΔ, καταφέρνει να κάνει μία μεγαλοπρεπή τρύπα στο νερό.

Τί άλλο θα μπορούσε να καταφέρει άλλωστε από την στιγμή που στηρίζει τις όποιες απόψεις του πάνω σε ονόματα όπως ο Καστοριάδης και ο Μπετελέμ οι οποίοι σε όλη τους την ζωή, αναλώθηκαν στο να πολεμούν την έννοια (όχι το συγκεκριμένο Κόμμα) δηλαδή την ίδια την ουσία του .Μπολσεβικισμού.

Δεν χρειάζεται να επεκταθούμε προς το παρόν περισσότερο πάνω σε αυτό το τεράστιο ζήτημα το οποίο πραγματικά δεν γίνεται να απαντηθεί μέσα σε ένα σύντομο σχόλιο. Ωστόσο επιφυλασσόμαστε να το κάνουμε με την πρώτη ευκαιρία.

Αυτό που χρειάζεται προς το παρόν να επισημάνουμε, είναι το ότι τέτοια άρθρα, αποπροσανατολίζουν, αλλά και απογοητεύουν τις νέες γενιές που αρχίζουν κάτω από τις σημερινές άθλιες συνθήκες να μπαίνουν στην πολιτική δραση αφ' ενός, και αφ' ετέρου, να επαναλάβουμε την ακράδαντη πεποίθησή μας, πως μόνο με Κόμματα τα οποία θα είναι κατ' εικόνα και ομοίωση από άποψη κοινωνικής δομής και στελέχωσης, με το Κόμμα του Λένιν και του Τρότσκυ μπορεί να ανατραπεί οριστικά ο καπιταλισμός, σε όποιο δήποτε μέρος του πλανήτη.....