patari.org

[vngelis]

Θερσιτης Μπλέκει την Ιστορία λόγου του παρελθόντος του...

1. Μιλάει για τους 4διεθνιστες και την επανάσταση στην Ουγγαρία και Γερμανία όταν τότε κυριαρχούσε η Τρίτη Διεθνή που ευαγγελίζονται ακόμα Παγκόσμια Επανάσταση και οι 4διεθνιστες δεν εμφανίστηκαν έως το 1938. Ο Στάλιν διέλυσε και την 3η Διεθνή κατά τη διάρκεια του πολέμου εγκαινιάζοντας και επισήμως την πολιτική της ειρηνικής συνύπαρξης.

2. Σωστά αναφέρει ότι σε μερικά σημεία είχε δίκιο η Ρόζα αλλά ο Λένιν έκανε την επανάσταση πραγματικότητα και ότι χρειάζεται να πάρουμε τα τρωτά σημεία από όλες της τάσεις της Αριστεράς.

3. Η ΕΣΣΔ όμως έπεσε λόγου του 'σοσιαλισμου σε μια μόνη χωρα' όχι λόγω της νίκης της παγκόσμιας επανάστασης αλλά της ήττας της. Η πίεση του παγκόσμιου ιμπεριαλισμού στο τέλος έφερε να κυριαρχούν οι φράξιες 'Μπουτενκο' (πρώην Σοβιετικού Διπλοματη που τα έκανε πλακάκια με τον Μουσσολινι)

4. Η νίκη της Ρωσίας επί της Ναζιστικής Γερμανίας δεν έλυσε το πρόβλημα μη επέμβασης του ιμπεριαλισμού (απλά το ανέστειλε για μερικές δεκαετίες) και η πολιτική της ειρηνικής συνύπαρξης που συνεχίζεται στις μέρες μας δεν σταμάτησε την στρατιωτική επέμβαση που ήρθε επί μορφής ΝΑΤΟ σε Ρωσικό έδαφος (Ουκρανία).

5. Η ήττα του ΑμερικανοΝΑΤΟικου ιμπεριαλισμού θα απελευθερώσει και είδη απελευθερώνει δυνάμεις τόσο στην Ασία όσο στην Αφρική και την Λ Αμερική. Αναπόφευκτα θα έχει επίδραση και αυτό στην ΕΕ όπως φαίνεται απ' τα τελευταία γεγονότα στη Γερμανία....
Vngelis
-----------------------------------------------------------------------
Δεν πρέπει να είμαστε ΤΙΠΟΤΑ από όλα αυτά και μαζί πρέπει να είμαστε ΚΑΘΕ ΤΙ από όλα αυτά!

Με αφορμή την “επέτειο των τριών Λ” (δολοφονία Λούξεμπουργκ/Λήμπκνεχτ, θάνατος Λένιν) ορισμένες σκέψεις:

◦ Στα 130 χρόνια περίπου της πορείας του Εργατικού κινήματος και των προσπαθειών του Κομμουνιστικού ιστορικού ρεύματος, απ’ όταν καθάρισε τη σχέση του με τον ρεφορμισμό της σοσιαλδημοκρατίας, χρειάστηκε να ανιχνευτούν νέοι άγνωστοι δρόμοι, πρωτόγνωρες τακτικές και να αντιμετωπιστούν τεράστια ζητήματα που κανείς πριν δεν μπορούσε να φανταστεί.
◦ Είναι φυσικό:
το έργο είναι τόσο τιτάνιο κι η περίοδος των 130 ετών τόσο σύντομη. Και είναι ξανά φυσικό να είναι η προσπάθεια γεμάτη με νίκες κι επιτυχίες αλλά και ήττες και πισωγυρίσματα. Βαδίζουμε στο άγνωστο -τώρα γράφουμε την ιστορία του ανθρώπου.
◦ Και σε μια τέτοια συλλογική προσπάθεια εκατομμυρίων κι εκατομμυρίων στο άγνωστο, είναι πάλι λογικό - κι ελπιδοφόρο μαζί γιατί είναι η ζωή - να υπάρχουν διαφορετικές αντιλήψεις, επεξεργασίες, γνώμες, προσεγγίσεις.
Η υπόθεση της “απελευθέρωσης της εργασίας”, ο Νέος Άνθρωπος, δεν μπορεί να είναι μια “νέα θρησκεία” τυφλωμένων φανατικών που πορεύεται για να κατακτήσει την οικουμένη με μια Βίβλο ή ένα Κοράνι στο χέρι…
◦ Βαδίζοντας νέους άγνωστους δρόμους με πολύμορφες απόψεις, υπήρξαν και “στοιχίσεις”:
• Λενινιστές
• Λουξεμπουργκιανοί,
• Σταλινικοί -αντισταλινικοι,
• Τροτσκιστές διαφόρων αποχρώσεων,
• Γκραμσιανοί,
• Μαοϊκοί,
• Συμβουλιακοί κομμουνιστές,
• Αναρχοκομμουνιστές,
• Ευρωκομμουνιστές,
• Διάφοροι εθνικοί δρόμοι για το σοσιαλισμό,
• κλπ κλπ κλπ
Δεν πρέπει να είμαστε ΤΙΠΟΤΑ από όλα αυτά και μαζί πρέπει να είμαστε ΚΑΘΕ ΤΙ από όλα αυτά!

ΟΛΑ όσα έχουν υπάρξει σαν σκέψεις, έχουν ειπωθεί ή γραφτεί με καλές προθέσεις για την υπόθεση της επανάστασης σε συγκεκριμένες συνθήκες και συγκυρίες - ακόμα κι αν είναι σωστό ότι “ο δρόμος για την κόλαση είναι στρωμένος με καλές προθέσεις” - είναι η εργαλειοθήκη μας για το μέλλον, τίποτα δεν πρέπει να πάει χαμένο, ακόμα κι αν χρειαστεί να αναθεωρηθούν θέσφατα και να ανατραπούν τολμηρά αγκυλώσεις.

? Μόνο η ΤΕΛΙΚΗ ΝΙΚΗ έχει αξία κι ότι εξυπηρετεί την επίτευξή της!
? Μόνο ο Διαλεκτικός Υλισμός -και ΜΟΝΟ- είναι η βάση της σκέψης και των σχεδιασμών μας!

Παραδείγματα ενδεικτικά κι απλοϊκά (γιατί ΔΕΝ είναι τόσο σχηματικά τα πράγματα):

✔️Η Ρόζα είχε δίκιο θεωρητικά κι ο Λένιν άδικο - όπως έδειξε η εξέλιξη του Σοβιετικού και Κινεζικού μοντέλου- όταν επέμενε ότι η δικτατορία του προλεταριάτου είναι η δημοκρατική και συλλογική εξουσία της εργατικής τάξης κι όχι η εξουσία μιας Κεντρικής Επιτροπής,
✔️ H Ρόζα είχε άδικο όμως κι ο Λένιν δικαιώθηκε, ότι χρειάζεται ένα συγκεντρωτικό κόμμα αφοσιωμένων κομμουνιστών για να κάνεις και να κερδίσεις την επανάσταση, τουλάχιστο μέχρι τη φάση της συντριβής της παλιάς εξουσίας,
✔️ Αν κέρδιζαν οι επαναστάσεις στη Γερμανία, την Ουγγαρία κλπ το 1919, τι θα λέγαμε; Ότι ο Τρότσκι και οι 4διεθνιστές είχαν δίκιο με την αντίληψη της Παγκόσμιας Επανάστασης;
✔️ Κι αν ο παλιός κόσμος είχε νικήσει με την ξένη επέμβαση στη Ρωσία τους μπολσεβίκους το 1919-20, θα λέγαμε ότι η θέση του Στάλιν για “σοσιαλισμό σε μια μόνο χώρα” ήταν λάθος κι απέτυχε;
✔️Ή η σημερινή Κίνα; Είναι απόδειξη της αποτυχίας του “πολεμικού κομμουνισμού” και της “πολιτιστικής επανάστασης” και του “μεγάλου άλματος” του Μάο; Κι αντίθετα η παλινόρθωση στην ουσία μέσω των “μεταρρυθμίσεων” του Τέγκ και του Σι, είναι δικαίωση; Γιατί δεν υπήρξε η ανατροπή του 1990-91 όπως στην ΕΣΣΔ και την Ευρώπη ενώ εκεί η διευθύνουσα μανδαρινική τάξη συνεχίζει να ασκεί την εξουσία με τη μορφή του ΚΚ;

? Η ιστορία δείχνει ότι τίποτα δεν είναι ΑΣΠΡΟ ή ΜΑΥΡΟ. Κάθε τι έχει την σχετική αξία του στη ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ στιγμή και στις ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ συνθήκες.

Σε μια μεταβατική περίοδο που ο Ιμπεριαλισμός της Δύσης επιτίθεται γιατί το “σύστημά του έχει μπλοκάρει”,
που ο πλανήτης και η ανθρωπότητα κινδυνεύουν είτε από την επιθετικότητα είτε από την ανεπάρκεια του καπιταλισμού,
που ΟΜΩΣ είναι ρεαλιστική η ιστορική ήττα της Δύσης και το άνοιγμα νέων ισορροπιών,
για να στηθεί το Νέο Κύμα και να είναι Νικηφόρο μέχρι τέλους, ΟΛΑ όσα έγιναν ή ειπώθηκαν τα τελευταία 130 χρόνια είναι τα “εφόδια” και η “προίκα” μας!

ΓΙΑΤΙ ΠΑΛΙ ΣΕ ΑΓΝΩΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΘΑ ΒΑΔΙΣΟΥΜΕ!
Όμως θα είμαστε με περισσότερα όπλα και πείρα από τον Λένιν, τη Ρόζα, τον Στάλιν, τον Τρότσκι κι όλους τους άλλους…
Θερσιτης