patari.org

[vngelis]

Κεντρικος Ελεγχος Οικονομιας
Το Κ.Κ.Κ. καθιέρωσε κεντρικό έλεγχο της οικονομίας και μονοπώλιο του εξωτερικού εμπορίου, αλλά η Κίνα ήταν μια πολύ καθυστερημένη οικονομικά κοινωνία με πληθυσμό που αποτελούνταν συντριπτικά από αγρότες και έτσι η πρόοδος ήταν αργή. Σε μια προσπάθεια να επιταχύνει την ανάπτυξη, το 1958 ο Μάο ξεκίνησε το πρόγραμμα του «Μεγάλου Άλματος Προς τα Μπρος», που χαρακτηριζόταν από το ότι κάθε αγροτική κομμούνα έστησε το δικό της χαλυβουργικό καμίνι. Τα καταστροφικά αποτελέσματα οδήγησαν σε μια πιο ρεαλιστική φράξια του Κ.Κ.Κ., υπό την ηγεσία των Liu Shaoqi και Deng Xiaoping, παραγκωνίζοντας τον Μάο και πειραματιζόμενη με κάποιες περιορισμένες μεταρρυθμίσεις της αγοράς. Λίγα χρόνια αργότερα ο Μάο αντεπιτέθηκε, χαρακτηρίζοντας τους φραξιονιστικούς αντιπάλους του «καπιταλιστές οδοστρωτήρες» και ξεκινώντας τη Μεγάλη Προλεταριακή Πολιτιστική Επανάσταση, η οποία μαινόταν για μια δεκαετία και εμπόδιζε περαιτέρω την οικονομική ανάπτυξη της Κίνας.

Παρά αυτή την ιστορία χαοτικών πολιτικών ζιγκ-ζαγκ, το κινεζικό εργατικό κράτος κατάφερε να δημιουργήσει μια σταθερή βιομηχανική βάση με ελάχιστη ξένη συμβολή:

Εκτός από την περιορισμένη σοβιετική βοήθεια στη δεκαετία του 1950, η οποία αποπληρώθηκε πλήρως (και με τόκο) μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1960, η μαοϊκή εκβιομηχάνιση προχώρησε χωρίς όφελος ξένων δανείων ή επενδύσεων. Ήταν τόσο ένα εχθρικό διεθνές περιβάλλον όσο και η κάποτε ιερή αρχή της «αυτοδυναμίας» που επέβαλε συνθήκες εικονικής αυτάρκειας μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1970. —Maurice Meisner, Η Κίνα και μετά του Μάο, 1999

Στις αρχές της δεκαετίας του 1960, η σοβιετική και η κινεζική γραφειοκρατία είχαν μια οξεία ρήξη, καθώς ο Μάο χαρακτήρισε τους πρώην μέντορές του στο Κρεμλίνο «σοσιαλιμπεριαλιστές». Αυτό ήταν το σκηνικό του μυστικού ταξιδιού του Κίσινγκερ στην Κίνα το 1971 για να προετοιμάσει το έδαφος για τη συνάντηση του Ρίτσαρντ Νίξον με τον Μάο τον επόμενο χρόνο. Αυτή η προσέγγιση βασίστηκε σε μια κοινή αντιπάθεια για την ΕΣΣΔ. Σαράντα χρόνια αργότερα ο Κίσινγκερ θυμάται:

«Η συνεργασία που ενθάρρυνε ο Μάο δεν περιοριζόταν στα ασιατικά ζητήματα. Χωρίς ίχνος ειρωνείας, ο Μάο ενθάρρυνε τη στρατιωτική εμπλοκή των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή για να αντιμετωπίσει τους Σοβιετικούς – ακριβώς το είδος της «ιμπεριαλιστικής επιθετικότητας» εναντίον της οποίας παραδοσιακά η κινεζική προπαγάνδα είχε βροντοφωνάξει. —Kissinger, ό.π.
Το διπλωματικό άνοιγμα της Κίνας προς τις ΗΠΑ συνοδεύτηκε από χαλάρωση του κεντρικού οικονομικού ελέγχου, καθώς δόθηκε στις επαρχίες μεγαλύτερη ελευθερία στον καθορισμό του τρόπου επίτευξης των στόχων που έθεσε το κεντρικό σχέδιο. Μετά το θάνατο του Μάο, η γρήγορη ήττα της «Συμμορίας των Τεσσάρων», η οποία είχε υποστηρίξει την εμβάθυνση του αγώνα ενάντια στους «καπιταλιστές δρόμους» στο ΚΚΚ, άνοιξε το δρόμο για την επιστροφή του Ντενγκ Σιαοπίνγκ, ο οποίος υποσχέθηκε να καλύψει τη διαφορά με τη Δύση προωθώντας εκείνους «που τολμούν να σκέφτονται, να εξερευνούν νέους τρόπους και να παράγουν νέες ιδέες» (Ibid.).

Στην κορυφή της λίστας των «νέων ιδεών» του Ντενγκ ήταν το άνοιγμα των Ειδικών Οικονομικών Ζωνών. Σύντομα οδήγησαν σε μια «εισροή ξένων κεφαλαίων για τη χρηματοδότηση βιομηχανικών επιχειρήσεων και διαφόρων άλλων σχεδίων εκσυγχρονισμού, την ανακούφιση των χρόνιων ελλείψεων ξένου συναλλάγματος, τη μεγαλύτερη πρόσβαση στην προηγμένη επιστημονική και βιομηχανική τεχνολογία της Ιαπωνίας και των δυτικών χωρών και την απασχόληση για τους Κινέζους εργαζόμενους που διαφορετικά θα ήταν άνεργοι» (Meisner, Op. cit.). Αυτό θεωρήθηκε από αστούς εμπειρογνώμονες και μεγάλο μέρος της αριστεράς ως το πρώτο βήμα σε μια διαδικασία που θα οδηγούσε αναπόφευκτα στην καπιταλιστική παλινόρθωση μέσω της επανένταξης στην παγκόσμια οικονομία.
Το Πεκίνο προσπάθησε να απομονώσει τις κρατικές επιχειρήσεις (SOEs), τον πυρήνα της κολεκτιβοποιημένης οικονομίας της Κίνας, από τις ξένες επαφές, ενώ ταυτόχρονα «άνοιξε» και επέτρεψε στους ξένους καπιταλιστές να χτίσουν νέα εργοστάσια στα οποία οι εξαθλιωμένοι μετανάστες της υπαίθρου θα μπορούσαν να γίνουν αντικείμενο αδίστακτης εκμετάλλευσης. Αυτή η μετατόπιση από τον κεντρικά σχεδιασμένο αυταρχισμό πραγματοποιήθηκε προκειμένου να αναβαθμιστεί η βιομηχανική βάση της Κίνας χωρίς να τεθεί σε κίνδυνο ο έλεγχος του ΚΚΚ. Το ξένο κεφάλαιο άδραξε με ανυπομονησία την ευκαιρία να μειώσει το κόστος εργασίας, ενώ η Κίνα απέκτησε πρόσβαση στη σύγχρονη δυτική τεχνολογία. Όλα πήγαν καλά για λίγο και σύντομα η Κίνα έδειξε ενδιαφέρον να ενταχθεί στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ) προκειμένου να μειώσει τους δασμολογικούς φραγμούς και να αποκτήσει μεγαλύτερη πρόσβαση στις παγκόσμιες αγορές.

Σε μια ομιλία στο Πανεπιστήμιο Yale στις 27 Μαΐου 1991, τρεις μήνες πριν από το θρίαμβο της αντεπανάστασης στην ΕΣΣΔ και μια δεκαετία πριν από την τελική ένταξη της Κίνας στον ΠΟΕ, ο πρόεδρος των ΗΠΑ George H.W. Bush γιόρτασε την «πτώση του κομμουνισμού»:

«Το Σιδηρούν Παραπέτασμα κατέρρευσε – έφυγε, το τείχος έπεσε – και μαζί του ο μύθος μιας ιδεολογίας που ονομάζεται κομμουνισμός. Στο άγονο έδαφος που κάποτε χώριζε την Ανατολή από τη Δύση, η δημοκρατική ιδέα ξεπήδησε εκ νέου.

«Ως έθνος, μπορούμε να είμαστε πολύ υπερήφανοι για αυτόν τον θρίαμβο».
Ο Μπους επέκρινε τη μυωπία των αντικομμουνιστών δεξιών που αντιτάχθηκαν στην επέκταση των εμπορικών δεσμών επειδή ενήργησαν «σαν το θέμα να είναι να τιμωρηθεί η Κίνα, λες και η βλάβη της οικονομίας της Κίνας θα βοηθήσει με κάποιο τρόπο την υπόθεση των ιδιωτικοποιήσεων και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων». Ο πρώην επικεφαλής της CIA εξήγησε ότι ο καλύτερος τρόπος για να προωθηθεί η «δημοκρατική αλλαγή» (δηλαδή, η καπιταλιστική παλινόρθωση) στην Κίνα, ήταν με ένα καρότο, όχι με ένα μαστίγιο:

«Το πραγματικό θέμα είναι να ακολουθήσουμε μια πολιτική που έχει τις καλύτερες πιθανότητες να αλλάξει την κινεζική συμπεριφορά. Εάν αποσύραμε το καθεστώς του «πλέον ευνοούμενου έθνους» ή επιβάλλαμε όρους που θα καθιστούσαν αδύνατο το εμπόριο, θα τιμωρούσαμε τη Νότια Κίνα, ιδίως την επαρχία Γκουανγκντόνγκ, την ίδια περιοχή όπου η μεταρρύθμιση της ελεύθερης αγοράς και η πρόκληση για την κεντρική εξουσία είναι οι ισχυρότερες. Αυτή τη στιγμή, υπάρχουν περίπου δύο εκατομμύρια Κινέζοι που εργάζονται και αποδεικνύουν ότι η ιδιωτικοποίηση μπορεί να λειτουργήσει – όλα στη Νότια Κίνα. Αν αποσύρουν το ΜΕΚ, οι θέσεις εργασίας τους θα τεθούν σε κίνδυνο».
. . .
«Εάν ακολουθήσουμε μια πολιτική που καλλιεργεί επαφές με τον κινεζικό λαό, προωθεί το εμπόριο προς όφελός μας, μπορούμε να βοηθήσουμε στη δημιουργία ενός κλίματος για δημοκρατική αλλαγή.
«Κανένα έθνος στη Γη δεν έχει ανακαλύψει έναν τρόπο να εισάγει τα αγαθά και τις υπηρεσίες του κόσμου, σταματώντας παράλληλα τις ξένες ιδέες στα σύνορα. Ακριβώς όπως η δημοκρατική ιδέα έχει μεταμορφώσει τα έθνη σε κάθε ήπειρο, έτσι και η αλλαγή θα έρθει αναπόφευκτα στην Κίνα. —Όπ.π.
Ξένα κεφάλαια στην Κίνα - ισχύουν περιορισμοί

Η «αλλαγή» ήρθε στην Κίνα στα μέσα του 1800, όταν η Βρετανία διεξήγαγε δύο νικηφόρους πολέμους οπίου (1839-42 και 1856-60), μετατρέποντας μια χώρα, η οποία έναν αιώνα νωρίτερα ήταν η μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου, σε μια φτωχή ημι-αποικία:

«Οι συνθήκες που απαιτούνταν από τους ξένους στο στόμα του κανονιού προέβλεπαν την ελεύθερη διάδοση του Χριστιανισμού, την αιχμή του δόρατος της δυτικής διείσδυσης, και νομιμοποιούσαν το εμπόριο οπίου. Αλλά οι πιο σημαντικές διατάξεις τους άνοιξαν τα παράκτια και ποτάμια λιμάνια στο εμπόριο, περιόρισαν τους κινεζικούς δασμούς σε ένα ονομαστικό 5%, παραχώρησαν εδαφικές βάσεις και παραχωρήσεις από όπου αργότερα ήρθαν οι διάφορες ξένες «σφαίρες επιρροής» και δημιούργησαν το σύστημα της ετεροδικίας που απάλλασσε τους αλλοδαπούς από τη δικαιοδοσία του κινεζικού δικαίου και την πληρωμή των κινεζικών φόρων. Η Κίνα έγινε σε όλα εκτός από το όνομα μια υποτελής χώρα, που σώθηκε από την ολοκληρωτική διαίρεση και αποικιοκρατία μόνο από τους οξείς ανταγωνισμούς μεταξύ των ιμπεριαλιστών λαθρεμπόρων. —Harold Isaacs, Η τραγωδία της κινεζικής επανάστασης, 1938

Η κοινωνική επανάσταση του 1949 τερμάτισε την υποταγή της Κίνας στον παγκόσμιο ιμπεριαλισμό, συνέτριψε τον κρατικό μηχανισμό του αστικού Κουομιντάνγκ, απαλλοτρίωσε το ξένο και εγχώριο κεφάλαιο και ενοποίησε τη χώρα. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1950, με σοβιετική βοήθεια, η βαριά βιομηχανία της Κίνας επεκτάθηκε γρήγορα. Παρά τις εξαρθρώσεις του Μεγάλου Άλματος Προς τα Μπρος και της Πολιτιστικής Επανάστασης, η οικονομία αναπτύχθηκε και το βιοτικό επίπεδο βελτιώθηκε. Σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ:

Από το 1952 έως το 1978 υπήρξε μια σημαντική επιτάχυνση του ρυθμού ανάπτυξης, με το ΑΕΠ να τριπλασιάζεται και το κατά κεφαλήν εισόδημα κατά 80%. Η οικονομική δομή μετασχηματίστηκε. Το μερίδιο της βιομηχανίας στο ΑΕΠ αυξήθηκε από 8% σε 30%. Η επιτάχυνση των επιδόσεων οφειλόταν στη μαζική αύξηση των εισροών φυσικού και ανθρώπινου κεφαλαίου. Το κεφαλαιακό απόθεμα αυξήθηκε κατά 7,7% ετησίως, η εισροή εργασίας αυξήθηκε ταχύτερα από τον πληθυσμό. Το ανθρώπινο κεφάλαιο βελτιώθηκε χάρη στη σημαντική πρόοδο στην εκπαίδευση και την υγεία».
Αυτή η περίοδος «σοσιαλιστικής» ανάπτυξης δημιούργησε μια πλατφόρμα που έκανε την Κίνα ελκυστικό προορισμό για το ξένο κεφάλαιο. Η φήμη του Ντενγκ ως «καπιταλιστή roader» αναμφίβολα βοήθησε να αμβλυνθούν οι ανησυχίες των επενδυτών, αλλά πολύ πιο σημαντικό είναι ότι το Κ. επένδυσε μαζικά στη βελτίωση των επιχειρηματικών συνθηκών με:
«... κατασκευή υποδομών, ειδικά λιμανιών, δρόμων, σταθμών ηλεκτροπαραγωγής και τηλεπικοινωνιακών δικτύων, τα οποία διευκόλυναν τη ζωή των κατασκευαστών πάνω και κάτω από τη μεγάλη ακτογραμμή της Κίνας. Το αποτέλεσμα ήταν ότι, μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 2000, η Κίνα είχε έναν μοναδικό και πιθανώς ανεπανάληπτο συνδυασμό χαμηλού κόστους εργασίας στις αναπτυσσόμενες χώρες και καλής, σχεδόν πλούσιας χώρας. Αυτό δημιούργησε μια ακαταμάχητη πλατφόρμα για κατασκευαστές με εξαγωγικό προσανατολισμό. Μια περαιτέρω κίνηση υποδομών στο εσωτερικό της Κίνας τη δεκαετία του 2000 βοήθησε να συνδεθεί η εσωτερική αγορά, φέρνοντας πιο κοντά στην πραγματικότητα το παλιό αλλά άπιαστο όνειρο του «ενός δισεκατομμυρίου Κινέζων πελατών». —Arthur Kroeber, Η οικονομία της Κίνας, 2016

Το άνοιγμα του Κ.Κ.Κ. στις ξένες επενδύσεις συνέπεσε τυχαία με την έναρξη μιας μεγάλης καπιταλιστικής κρίσης κερδοφορίας, η οποία ώθησε τις «νεοφιλελεύθερες» περικοπές δαπανών στην ιμπεριαλιστική καρδιά και μια μαζική επέκταση του διεθνούς εμπορίου. Ο Martin Wolf των Financial Times παρατήρησε:

«Αυτή η ταχεία ανάπτυξη του εμπορίου... συνδέθηκε επίσης με την ταχεία μετατόπιση της παραγωγής από οικονομίες υψηλού εισοδήματος σε φθηνότερους παραγωγούς χαμηλού κόστους. Η Κίνα αναδείχθηκε σε εξαιρετικά σύντομο χρονικό διάστημα ως η μεγαλύτερη μεταποιητική χώρα στον κόσμο και ο μεγαλύτερος εξαγωγέας αγαθών. Αυτό ήταν... κατέστη δυνατή χάρη στην ευκολία με την οποία η τεχνογνωσία μπορούσε να μεταφερθεί πέρα από τα σύνορα. Αυτό με τη σειρά του προήλθε εν μέρει από την άνοδο των ολοκληρωμένων παγκόσμιων εταιρειών, οι οποίες ήταν οι ίδιες προϊόν απελευθέρωσης και βελτιωμένης τεχνολογίας πληροφοριών και επικοινωνιών. —Οι αλλαγές και τα σοκ, 2014

Η Σοβιετική Ένωση στη δεκαετία του 1920 έκανε μια παρόμοια προσπάθεια να αποκτήσει πρόσβαση στη σύγχρονη τεχνολογία ανοίγοντας τις πόρτες της στις καπιταλιστικές επενδύσεις:

Οι παραχωρήσεις περιλαμβάνουν την παροχή ξένων μηχανημάτων και ξένων μεθόδων παραγωγής σε εμάς και τη χρηματοδότηση της οικονομίας μας από τη συσσώρευση του παγκόσμιου κεφαλαίου. Σε ορισμένους βιομηχανικούς κλάδους οι παραχωρήσεις μπορούν — και πρέπει — να αποκτήσουν μεγαλύτερη σημασία. Είναι περιττό να πούμε ότι η πολιτική παραχωρήσεών μας πρέπει να υπόκειται στους ίδιους περιορισμούς με το ιδιωτικό κεφάλαιο γενικά: το κράτος διατηρεί τις ηγετικές θέσεις στα χέρια του και επαγρυπνεί για

[vngelis]

κάθε εκχώρηση αποφασιστικής κυριαρχίας στην εθνική βιομηχανία στους «παραχωρησιούχους». Αλλά εντός αυτών των ορίων, η πολιτική παραχωρήσεων εξακολουθεί να έχει ένα ευρύ πεδίο στο οποίο μπορεί να λειτουργήσει». —Λέων Τρότσκι, Προς τον καπιταλισμό ή τον σοσιαλισμό;, 28 Αυγούστου 1925

Εργατικα Κρατοι και Αγορες
Σε ένα άρθρο του 1987 με τίτλο «Εργατικά Κράτη και Αγορές» (1917 αρ. 4) παρατηρήσαμε ότι ενώ υπάρχει αναπόφευκτα ένταση μεταξύ των καπιταλιστικών επενδύσεων και της οικονομικής ανάπτυξης ενός εργατικού κράτους, η εισαγωγή ξένου κεφαλαίου δεν σημαίνει αυτόματα αντεπανάσταση. Ακόμη και η φαινομενικά τροτσκιστική Διεθνής Μαρξιστική Τάση (IMT), η οποία θεωρεί ότι ο καπιταλισμός έχει αποκατασταθεί στην Κίνα, αναγνωρίζει ότι, εντός ορίων, η στροφή του Ντενγκ στην παγκόσμια αγορά είχε νόημα:

«Στις συνθήκες που επικρατούσαν στην Κίνα στα τέλη της δεκαετίας του 1970, κάποια μορφή ΝΕΠ [Νέα Οικονομική Πολιτική] ήταν εξαιρετικά λογική, υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Η πτέρυγα Ντενγκ επινόησε τη φράση «σοσιαλισμός της αγοράς», στην οποία οι κύριοι μοχλοί της οικονομίας παρέμειναν υπό κρατικό έλεγχο, καθοδηγούμενοι από το κρατικό σχέδιο, συμπεριλαμβανομένου του μονοπωλίου του εξωτερικού εμπορίου. Οι προτάσεις αυτές έγιναν αποδεκτές ως μέσο τόνωσης και ανάπτυξης της κινεζικής οικονομίας. Ο Ντενγκ και οι ομοϊδεάτες του κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι προσπάθειες να καταστεί η Κίνα αυτάρκης είχαν αποτύχει και, σωστά, αναγνώρισαν ότι η Κίνα δεν μπορούσε να αναπτυχθεί απομονωμένη από την παγκόσμια αγορά. Ο σοσιαλισμός σε μια χώρα, ενώ παρέμενε επίσημη ιδεολογία, τελικά θάφτηκε, αν και αθόρυβα». —John Peter Roberts, Κίνα: Από τη Διαρκή Επανάσταση στην Αντεπανάσταση, 2016
Στη σοβιετική περίπτωση, ο Preobrazhensky σημείωσε ότι το άνοιγμα στις ξένες επενδύσεις ενείχε σημαντικούς κινδύνους καθώς και ανταμοιβές:
"Όταν χορηγούνται μεγάλες παραχωρήσεις σε βασικούς κλάδους της κρατικής βιομηχανίας που υποφέρουν από έλλειψη κεφαλαίου, γίνεται σαφές από την αρχή ότι αυτές οι επιχειρήσεις παραχώρησης δεν είναι επί ίσοις όροις με τις κρατικές επιχειρήσεις. Συνειδητοποιούν αμέσως τα πλεονεκτήματα που έχει η αναπτυγμένη ξένη καπιταλιστική βιομηχανία σε σχέση με τη δική μας. Εδώ έχουμε έναν τρόπο να παρακάμψουμε τον τελωνειακό μας κλοιό και μια αντίθεση μεταξύ των δύο οικονομικών συστημάτων με ένα συσχετισμό δυνάμεων δυσμενή για την κρατική οικονομία. Το αποτέλεσμα αυτού μπορεί να είναι τέτοιο ώστε μια πολύ μεγάλη δόση παραχωρήσεων στον οργανισμό της κρατικής οικονομίας μπορεί να αρχίσει να τον αποσυνθέτει, ακριβώς όπως στην εποχή του ο καπιταλισμός διέλυσε την ασθενέστερη φυσική οικονομία. Αυτή η αποσύνθεση εκφράζεται, μεταξύ άλλων, στο γεγονός ότι οι εργαζόμενοι στις καπιταλιστικές επιχειρήσεις απολαμβάνουν καλύτερες υλικές συνθήκες από τους εργάτες στην κρατική βιομηχανία, γεγονός που αναμφίβολα θα έχει πολιτικές συνέπειες. —Preobrazhensky, ό.π.
Η πρόβλεψη του Preobrazhensky για πιθανές δυσκολίες που προκύπτουν από τους εργαζόμενους που απασχολούνται σε καπιταλιστικές επιχειρήσεις που κερδίζουν υψηλότερους μισθούς δεν υλοποιήθηκε στην Κίνα, όπου οι εργαζόμενοι στον κυριαρχούμενο από το εξωτερικό εξαγωγικό τομέα κερδίζουν λιγότερα και αντιμετωπίζουν πολύ σκληρότερες συνθήκες από εκείνους στις κρατικές επιχειρήσεις.

Το Κ.Κ.Κ. επεδίωξε συνειδητά να περιορίσει τη μόχλευση των ιμπεριαλιστών επενδυτών, όπως εξήγησε ο Κινέζος οικονομολόγος Yu Yongding:
«Η Κίνα πρέπει να διατηρήσει τους ελέγχους κεφαλαίων στο άμεσο μέλλον. Εάν η Κίνα χάσει τον έλεγχο των διασυνοριακών ροών κεφαλαίων της, θα μπορούσε να οδηγήσει σε πανικό και έτσι οι εκροές κεφαλαίων θα μετατραπούν σε χιονοστιβάδα και τελικά θα ρίξουν ολόκληρο το χρηματοπιστωτικό σύστημα. —chinausfocus.com, 9 Απριλίου 2014
Η Κίνα έγινε πρωταρχικός προορισμός για τις αμερικανικές εταιρείες, οι οποίες διαπίστωσαν ότι η πρόσβαση σε ένα πειθαρχημένο και καλά μορφωμένο εργατικό δυναμικό πρόθυμο να εργαστεί για ένα κλάσμα των αμερικανικών μισθών μείωσε το κόστος παραγωγής και αύξησε τα κέρδη. Η εξωτερική ανάθεση της παραγωγής στην Κίνα εκτιμάται ότι μείωσε την απασχόληση στη μεταποίηση στις ΗΠΑ κατά 25% μεταξύ 1990 και 2007 (Kroeber, Op. cit.).

Ενώ η εισροή ξένων κεφαλαίων δημιούργησε ταχεία οικονομική ανάπτυξη, το Κ. διατήρησε αυστηρό μακροοικονομικό έλεγχο:
«... Ο εξωτερικός και μη κρατικός τομέας θα υποστηριχθεί μόνο εφόσον είναι κρίσιμος ως πηγή θέσεων εργασίας (και ως εκ τούτου, οι πολύ σημαντικές αποταμιεύσεις των νοικοκυριών), της τεχνολογίας και του ξένου συναλλάγματος. Η ομοιότητα του σημερινού εμπορικού τομέα στην Κίνα, τόσο του ξένου όσο και του τοπικού, με αυτόν των εμπόρων στην παραδοσιακή, κομφουκιανική Κίνα είναι αξιοσημείωτη: είναι εκεί για να χρησιμοποιηθεί τακτικά από το κόμμα και δεν επιτρέπεται να διαδραματίσει κυρίαρχο ρόλο. —Carl E. Walter, Fraser T. J. Howie, Κόκκινος καπιταλισμός, 2011

Οι ξένοι κατασκευαστές αρχικά περιορίστηκαν σε Ειδικές Οικονομικές Ζώνες, αλλά το Κ.Κ.Κ. σταδιακά μετατοπίστηκε από τον περιορισμό της εγκατάστασης ιδιωτικών επιχειρήσεων στην ενθάρρυνση της συμμετοχής εταιρειών ικανών να βοηθήσουν στην αναβάθμιση της κινεζικής παραγωγικής ικανότητας σε στρατηγικούς τομείς:

«Το κράτος μπορεί να επέτρεψε στο ξένο κεφάλαιο να διεισδύσει σε αυτές τις βιομηχανίες, αλλά το έκανε για να επιτύχει βιομηχανικούς στόχους και να χρησιμοποιήσει στρατηγικά τις άμεσες ξένες επενδύσεις προς όφελος της ανάπτυξης της εγχώριας βιομηχανικής βάσης. Για να εξισορροπήσει τις γραφειοκρατικές συγκρούσεις και να διατηρήσει την εξουσία του να διαχειρίζεται τις τομεακές εξελίξεις, συμπεριλαμβανομένης της μόχλευσης των ΑΞΕ και της μεταφοράς τεχνολογίας και γνώσης και της διατήρησης του ελέγχου των στρατηγικών περιουσιακών στοιχείων, το κράτος συνήθως εδραιώνει τον έλεγχο της βιομηχανίας μέσω διοικητικής και εταιρικής αναδιάρθρωσης. Για να διατηρήσει ή να ενισχύσει την κεντρική εξουσία επί της βιομηχανίας, το κράτος διαχειρίζεται τον ανταγωνισμό για να περιορίσει τον αριθμό και το είδος των παραγόντων της αγοράς και αναδιατυπώνει τους παλιούς κανόνες και γράφει νέους σχετικά με την είσοδο στην αγορά και το πεδίο εφαρμογής των επιχειρήσεων λαμβάνοντας υπόψη συγκεκριμένους τομεακούς στόχους. —Roselyn Hsueh, Το ρυθμιστικό κράτος της Κίνας, 2011
Οι ξένες επιχειρήσεις συχνά αναγκάζονταν είτε να συμμετέχουν σε κοινοπραξίες με κινέζους εταίρους είτε να παρέχουν απεριόριστη πρόσβαση στα δεδομένα τους. Πρόσφατα υπήρξε ένας καταιγισμός καταγγελιών από τις ΗΠΑ σχετικά με την οικειοποίηση της σύγχρονης τεχνικής από το Πεκίνο ως παραβίαση των κανόνων του παγκόσμιου εμπορίου. Αλλά η «κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας» ήταν ένα ουσιαστικό στοιχείο στην άνοδο του ευρωπαϊκού καπιταλισμού και αργότερα των ΗΠΑ και της Ιαπωνίας:
«Η ανοχή της αντιγραφής και της κλοπής δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας είναι μια τακτική που χρησιμοποιείται συνήθως από τεχνολογικά καθυστερημένα έθνη για να καλύψουν τα τεχνολογικά σύνορα. Η ανάπτυξη της ευρωπαϊκής βιομηχανίας πορσελάνης στις αρχές του δέκατου όγδοου αιώνα εξαρτιόταν ουσιαστικά από αναφορές Ιησουιτών ιεραποστόλων σχετικά με τις κινεζικές κεραμικές τεχνικές, τις οποίες το κινεζικό κράτος θεωρούσε εμπορικά μυστικά. Η κλοπή φυτών τσαγιού των οποίων η εξαγωγή απαγορεύτηκε από την Κίνα επέτρεψε στους Βρετανούς να δημιουργήσουν μια βιομηχανία τσαγιού στην Ινδία. Στις αρχές του δέκατου ένατου αιώνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν υπεροπτικές στην αντιμετώπιση της ευρωπαϊκής πνευματικής ιδιοκτησίας και το πρώτο μεγάλο κλωστοϋφαντουργικό συγκρότημα στο Λόουελ της Μασαχουσέτης ιδρύθηκε ουσιαστικά στη βιομηχανική κατασκοπεία. Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα και η Ταϊβάν βασίστηκαν εν μέρει στην αντίστροφη μηχανική και την αντιγραφή των δυτικών τεχνολογιών, παραβιάζοντας τους δυτικούς κανόνες για τις πατέντες. Πριν η Κίνα γίνει ο κύριος στόχος, η κυβέρνηση των ΗΠΑ συμμετείχε σε συνεχείς αψιμαχίες IPR με ιαπωνικές και ταϊβανέζικες εταιρείες. Το θέμα δεν είναι ότι οι παραβιάσεις των ΔΔΙ είναι ηθικά δικαιολογημένες, αλλά απλώς ότι είναι ρουτίνα και διαρκούν έως ότου μια χώρα αποκτήσει αρκετά δικά της ΔΔΙ για να αποφασίσει ότι η προστασία παράγει περισσότερα οφέλη από την κλοπή. —Kroeber, ό.π.
Ο μαρξιστής οικονομολόγος Michael Roberts αναφέρει ότι τα τελευταία χρόνια η οικονομική ανάπτυξη της Κίνας έχει καταστήσει τις άμεσες ξένες επενδύσεις «λιγότερο σημαντικές για την οικονομία: το 2016 αντιπροσώπευαν λίγο περισσότερο από το 1% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος της Κίνας, από περίπου 2,3% το 2006 και 4,8% το 1996».
Η άνοδος της Κίνας στην παγκόσμια αλυσίδα αξίας είναι εμφανής στην ανάπτυξη ηλιακών συλλεκτών, smartphones και τεχνολογίας 5G. Ο Nouriel Roubini, κορυφαίος Αμερικανός οικονομολόγος, συνόψισε συνοπτικά τα γενικά έξοδα που θα επέβαλαν στην Αμερική και τους συμμάχους της οι προσπάθειες των ΗΠΑ να αποκλείσουν την Huawei της Κίνας από τη συμμετοχή στην ανάπτυξη υποδομών 5G:

«Το 5G της Erickson και της Nokia κοστίζει 30% περισσότερο από αυτό της Huawei και είναι 20% λιγότερο παραγωγικό. Έτσι, για να εγκαταστήσουμε μη κινεζικά δίκτυα 5G, θα πληρώσουμε 50% περισσότερο». —New York Intelligencer, 22 Μαΐου 2020

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι εκκλήσεις προς τις αμερικανικές επιχειρήσεις να αποσύρουν μερίδια στην Κίνα και να «επανέλθουν» πίσω στην πατρίδα έχουν γενικά λάβει χλιαρή απάντηση. Οι ξένες επιχειρήσεις που εγκατέλειψαν την Κίνα το έκαναν γενικά ως απάντηση στην αύξηση των μισθών σε μεταποιητικούς τομείς χαμηλής τεχνολογίας, που προκλήθηκε από αλλαγές στη βιομηχανική πολιτική της Κίνας, που προέρχονται από την ανησυχία του ΚΚΚ για τα αυξανόμενα επίπεδα ταξικής πάλης στον τομέα των εξαγωγών που κυριαρχείται από καπιταλιστικές πολυεθνικές. Η Πανκινεζική Ομοσπονδία Συνδικάτων (ACFTU) έχει συμβάλει στην προσπάθεια του Κ. να περιορίσει την κοινωνική αναταραχή αναβαθμίζοντας τους μισθούς και τις συνθήκες εργασίας σε επιχειρήσεις ξένης ιδιοκτησίας:

Ως εκ τούτου, η ACFTU ενισχύεται στο ρόλο και την ευθύνη της, όπως ορίζεται από το κομματικό κράτος, να διοχετεύει τα αιτήματα των εργαζομένων σε θεσμικά κανάλια και να τα αντιμετωπίζει εκεί. Με αυτόν τον τρόπο, η ACFTU λαμβάνει κρατική εξουσία και αντίστοιχους πόρους για να ενεργεί σύμφωνα με την πολιτική βούληση του κόμματος. Οι πολυεθνικές και ξένες εταιρείες επηρεάζονται ιδιαίτερα από την εθνική εκστρατεία για τον «συνδικαλισμό» που ξεκίνησε το 2008/2009. Πολλές εταιρείες του Fortune 500 που δραστηριοποιούνται στην Κίνα, συμπεριλαμβανομένων των Walmart και Coca Cola, έχουν πιεστεί από την ACFTU να σχηματίσουν συνδικάτα.
. . .
«Τα συνδικάτα σε διάφορα επίπεδα ασκούν ισχυρή επιρροή από πάνω προς τα κάτω στην έναρξη και την εφαρμογή των μισθολογικών διαπραγματεύσεων, τόσο στις παραδοσιακές κρατικές επιχειρήσεις όσο και στις ιδιωτικές και ξένες εταιρείες, από τις μεγάλες έως τις μικρές αγροτικές επιχειρήσεις. Με αυτό συνδέεται η σαφής πολιτική πρόθεση να διασφαλιστεί η «κοινωνική σταθερότητα» μέσω της ρύθμισης του ανταγωνισμού του κεφαλαίου και των εργασιακών σχέσεων. Η έρευνά μας δείχνει επίσης ότι οι περισσότερες από τις «διαβουλεύσεις για τους μισθούς» και την ίδρυση συνδικαλιστικών οργανώσεων ξεκίνησαν από ανώτερα συνδικαλιστικά όργανα και δεν είναι αποτέλεσμα απεργιών». —Suki Chung, "Reflexionen zu jüngsten Entwicklungstendenzen in der chinesischen ArbeiterInnenbewegung" (Σκέψεις για τις πρόσφατες τάσεις ανάπτυξης στο κινεζικό εργατικό κίνημα), στο: Egger, Fuchs, Immervoll, Steinmassl, Arbeitskämpfe in China (Εργατικοί αγώνες στην Κίνα), 2013 [η μετάφρασή μας]

Η επιτυχία της Κίνας να κλείσει το χάσμα παραγωγικότητας της εργασίας με τη Δύση επέτρεψε στο Κ. να προσπαθήσει να «εξισορροπήσει» την οικονομία αυξάνοντας τις εγχώριες επενδύσεις και δίνοντάς του σημαντική ευελιξία σε σχέση με τις οικονομικές απαιτήσεις των εργαζομένων:

«Το «φθηνό εργατικό δυναμικό» θα είναι σύντομα ένα φαινόμενο του παρελθόντος στην επαρχία Γκουανγκντόνγκ; Αυτό είναι τουλάχιστον αυτό που πρότειναν αρκετοί σχολιαστές αφού οι εργαζόμενοι

[vngelis]

ξεκίνησαν μια σειρά από αρκετά επιτυχημένες μισθολογικές απεργίες στην αυτοκινητοβιομηχανία το καλοκαίρι του 2010. Αυτή η άποψη φαίνεται επίσης να δικαιώνεται από τη στάση της ηγεσίας του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας από τα μέσα της δεκαετίας του 2000. Σε εθνικό επίπεδο, η κεντρική κυβέρνηση πιέζει να αυξήσει την εγχώρια ζήτηση μέσω υψηλότερων μαζικών εισοδημάτων, προκειμένου να εξισορροπήσει την οικονομία. Στο Γκουανγκντόνγκ, η επαρχιακή κυβέρνηση τονίζει την ανάγκη για διαρθρωτικό μετασχηματισμό προχωρώντας πέρα από την παραγωγή χαμηλής τεχνολογίας, έντασης εργασίας και προς τομείς έντασης τεχνολογίας. —Florian Butollo, "The Impact of Industrial Transformation on Labor in Guangdong's Garment and IT Industries", στο: Anita Chan (ed.), Chinese Workers in Comparative Perspective, 2015

Η τάση των κυβερνητικών αρχών να ανταποκρίνονται στις συγκρούσεις στο χώρο εργασίας πιέζοντας τους εργοδότες για παραχωρήσεις έχει καταστήσει τις παράκτιες επαρχίες της Κίνας λιγότερο ελκυστικές ως τόπους παραγωγής για ξένες εταιρείες. Η αύξηση των πραγματικών μισθών και η αναπτυσσόμενη δικομματική συναίνεση στην Αμερική υπέρ της «αποσύνδεσης» από την Κίνα οδήγησε πολλές δυτικές εταιρείες να αναζητήσουν άλλες δικαιοδοσίες χωρίς δασμούς με χαμηλότερο κόστος εργασίας:

«Οι δημογραφικοί παράγοντες, το αυξανόμενο ενεργειακό κόστος και ο αυξανόμενος ανταγωνισμός διαβρώνουν ήδη τα κέρδη για τους ιδιοκτήτες εργοστασίων στην Κίνα και τους ωθούν να μετεγκατασταθούν. Το κόστος εργασίας στην Κίνα έχει αυξηθεί απότομα τα τελευταία χρόνια: από το 2001, τα ωρομίσθια κατασκευής αυξάνονται κατά 12% κάθε χρόνο. Στο δέκατο όγδοο συνέδριο του κόμματος, τον Οκτώβριο του 2012, η κινεζική κυβέρνηση έθεσε ως στόχο τον διπλασιασμό του κατά κεφαλήν εισοδήματος μέχρι το 2020. Και παρόλο που η παραγωγικότητα των Κινέζων εργαζομένων στη μεταποίηση έχει αυξηθεί σημαντικά, οι προσαρμοσμένοι στην παραγωγικότητα μισθοί σχεδόν τριπλασιάστηκαν από το 2004 έως το 2014. Οι τιμές της ενέργειας έχουν επίσης αυξηθεί: το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας αυξήθηκε κατά 66% και το κόστος του φυσικού αερίου υπερδιπλασιάστηκε κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. —Irene Yuan Sun, Το επόμενο εργοστάσιο του κόσμου, 2017

Το 2010, η Χίλαρι Κλίντον ενημέρωσε μια συνάντηση της ASEAN στο Ανόι ότι οι ΗΠΑ θεωρούσαν τη Θάλασσα της Νότιας Κίνας ως περιοχή εθνικού ενδιαφέροντος. Μια δεκαετία αργότερα, ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο ζήτησε αλλαγή καθεστώτος στο Πεκίνο, φωνάζοντας: «Αν ο ελεύθερος κόσμος δεν αλλάξει την κομμουνιστική Κίνα, η κομμουνιστική Κίνα θα μας αλλάξει». Η εντεινόμενη ιμπεριαλιστική στρατιωτική πίεση βασίζεται στην αναγνώριση ότι ενώ η Κίνα έχει υποστεί σημαντικό βαθμό ενσωμάτωσης στην παγκόσμια οικονομία και έχει αναπτύξει μια σημαντική εγχώρια αστική τάξη, παραμένει «κομμουνιστική», δηλαδή ένα παραμορφωμένο εργατικό κράτος. Η θέση του κινεζικού προλεταριάτου σήμερα είναι ποιοτικά παρόμοια με εκείνη των εργατών στη Σοβιετική Ένωση κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930 – «μια άρχουσα και ταυτόχρονα καταπιεζόμενη τάξη»:

«Η πίεση του ιμπεριαλισμού στη Σοβιετική Ένωση έχει ως στόχο την αλλαγή της ίδιας της φύσης της σοβιετικής κοινωνίας. Ο αγώνας –σήμερα ειρηνικός, αύριο στρατιωτικός– αφορά τις μορφές ιδιοκτησίας. Με την ιδιότητά της ως μηχανισμού μετάδοσης σε αυτόν τον αγώνα, η γραφειοκρατία στηρίζεται τώρα στο προλεταριάτο ενάντια στον ιμπεριαλισμό, τώρα στον ιμπεριαλισμό ενάντια στο προλεταριάτο, προκειμένου να αυξήσει τη δική της δύναμη. Ταυτόχρονα, εκμεταλλεύεται ανελέητα το ρόλο της ως διανομέα των πενιχρών αναγκών της ζωής, προκειμένου να διασφαλίσει τη δική της ευημερία και δύναμη. Με αυτό το σκεπτικό η κυριαρχία του προλεταριάτου παίρνει ένα συντομευμένο, χαλιναγωγημένο, διαστρεβλωμένο χαρακτήρα. Μπορεί κανείς με πλήρη δικαιολογία να πει ότι το προλεταριάτο, που κυβερνά σε μια καθυστερημένη και απομονωμένη χώρα, εξακολουθεί να παραμένει μια καταπιεζόμενη τάξη. Η πηγή της καταπίεσης είναι ο παγκόσμιος ιμπεριαλισμός. Ο μηχανισμός μετάδοσης της καταπίεσης – η γραφειοκρατία. Αν στα λόγια «άρχουσα και ταυτόχρονα καταπιεζόμενη τάξη» υπάρχει μια αντίφαση, τότε αυτή δεν απορρέει από τα λάθη της σκέψης, αλλά από την αντίφαση στην ίδια την κατάσταση στην ΕΣΣΔ. Ακριβώς γι' αυτό απορρίπτουμε τη θεωρία του σοσιαλισμού σε μια χώρα». – Λέων Τρότσκι, όχι εργατικό και όχι αστικό κράτος;, Νοέμβριος 1937

]Οι μεταρρυθμίσεις της αγοράς του ΚΚΚ: Καμία αντεπανάσταση
Οι αρχικές μεταρρυθμίσεις του Ντενγκ επέτρεψαν στους αγρότες να καθορίσουν τις τιμές για τα προϊόντα τους, αλλά η γη παρέμεινε κρατική ιδιοκτησία:

Οι κομμουνιστικές πτυχές του συστήματος περιλαμβάνουν τη συνεχιζόμενη κομματική-κρατική ιδιοκτησία όλης της γης, μια σχετικά δίκαιη κατανομή της γης με βάση το μέγεθος του νοικοκυριού, τις τιμές που καθορίζονται από το κόμμα και το κράτος για τα προϊόντα από τη γη «ευθύνης» και την εξασφαλισμένη βασική διατροφή για όλους τους κατοίκους της υπαίθρου. Τα καπιταλιστικά χαρακτηριστικά του περιλαμβάνουν τον ατομικό έλεγχο της παραγωγής και των πωλήσεων, καθώς και τις τιμές που καθορίζονται από την αγορά για τα περισσότερα προϊόντα. —Τερέζα Ράιτ, Κόμμα και Κράτος στη μεταμαοϊκή Κίνα, 2015

Κατά τη διάρκεια των δεκαετιών του 1980 και του '90 οι περιορισμοί στις ιδιωτικές επιχειρήσεις χαλάρωσαν, αναπτύχθηκε μια νέα εγχώρια καπιταλιστική τάξη και πολλές κρατικές επιχειρήσεις, ιδιαίτερα εκείνες σε υπο-επαρχιακό επίπεδο που δεν μπορούσαν να καλύψουν τα έξοδά τους, χρεοκόπησαν. Οι Επιχειρήσεις Δήμων και Χωριών (TVEs), οι μικρές και μεσαίες κολεκτίβες που συχνά ελέγχονται από τις τοπικές αρχές του Κ., αφέθηκαν να βυθιστούν ή να κολυμπήσουν και το «Iron Rice Bowl», το σύστημα κοινωνικής πρόνοιας από την κούνια μέχρι το θάνατο που ιδρύθηκε υπό τον Μάο, εγκαταλείφθηκε. Αυτά τα μέτρα σήμαιναν πραγματικές δυσκολίες για πολλούς:

Από το 1995 έως το 2005, η απασχόληση στο κράτος και τις συλλογικές επιχειρήσεις μειώθηκε σχεδόν κατά το ήμισυ (μόνο στο 30% της αστικής απασχόλησης). 70 εκατομμύρια εργαζόμενοι έχασαν τη δουλειά τους – σχεδόν το ήμισυ του εργατικού δυναμικού των αστικών, κρατικών και συλλογικών επιχειρήσεων (και το διπλάσιο ολόκληρης της βρετανικής αγοράς εργασίας). —Timothy Beardson, Γίγαντας που σκοντάφτει, 2014
Η αντιδημοτικότητα των «μεταρρυθμίσεων» της αγοράς ώθησε την ευρεία συμμετοχή της εργατικής τάξης στις φοιτητικές διαμαρτυρίες της πλατείας Τιενανμέν το 1989, οι οποίες, στο αποκορύφωμά τους, απείλησαν να μετατραπούν σε προλεταριακή πολιτική επανάσταση. Λίγες εβδομάδες πριν οι σκληροπυρηνικοί του Κ. καταφέρουν τελικά να καταστείλουν τις διαμαρτυρίες, η Ομοσπονδία Αυτόνομων Εργαζομένων του Πεκίνου (BAWF) κατήγγειλε την αύξηση των κοινωνικών ανισοτήτων που προέκυψαν από τις μεταρρυθμίσεις του Ντενγκ και επιβεβαίωσε τη δέσμευσή της στην κολεκτιβοποιημένη ιδιοκτησία:

«Επίσης, όταν αντιτιθέμεθα σε ορισμένους ηγέτες της κυβέρνησης, δεν απορρίπτουμε τον σοσιαλισμό. Δεν είναι η έλλειψη δημοκρατίας που επιτρέπει σε αυτούς τους ηγέτες να μας κατηγορούν ελεύθερα ότι είμαστε κάτι που δεν είμαστε; Πρέπει όλοι να ενωθούμε για να εξαφανίσουμε τον Ντενγκ Σιαοπίνγκ από την ιστορική σκηνή το συντομότερο δυνατό, να σώσουμε την Κίνα και τον λαό της και να γυρίσουμε μια νέα σελίδα δημοκρατίας και ελευθερίας». —Beijing Autonomous Workers' Federation, "The People in Command", στο: Mok Chiu Yu, J. Frank Harrison (επιμ.), Voices From Tiananmen Square, 1990

Μία από τις πιο ισχυρές φαινομενικά τροτσκιστικές ομάδες που προωθούν την ιδέα ότι η Κίνα έχει γίνει καπιταλιστική είναι το Σοσιαλιστικό Κόμμα Ισότητας (SEP) και η Παγκόσμια Σοσιαλιστική Ιστοσελίδα του (WSWS). Το SEP θεωρεί ότι η συντριβή της εξέγερσης στην πλατεία Τιεν Αν Μεν ήταν η αρχή της καπιταλιστικής αντεπανάστασης στην Κίνα, αλλά γνωρίζει άβολα την καταδίκη των ψευτομαρξιστών από τον Τρότσκι, οι οποίοι, «πιστεύοντας ότι τα θεμέλια της κοινωνίας μπορούν να αλλάξουν χωρίς επανάσταση ή αντεπανάσταση... Ξετυλίξτε την ταινία του ρεφορμισμού αντίστροφα». Ο ανώτατος ηγέτης του SEP, ο Ντέιβιντ Νορθ και η υπόλοιπη ηγεσία της ομάδας θα ήθελαν αναμφίβολα να είναι σε θέση να εντοπίσουν ένα σημείο στο οποίο η σύνδεση του Κ. με τις κολεκτιβοποιημένες μορφές ιδιοκτησίας που καθιερώθηκαν υπό τον Μάο διακόπηκε, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει καταφέρει να το κάνει. Ενώ υπήρξαν πολλοί υπαινιγμοί και πρόχειρα σχόλια, από όσο γνωρίζουμε το WSWS δεν προσπάθησε ποτέ να παράσχει μια συνεκτική περιγραφή του πώς το κινεζικό εργατικό κράτος υποτίθεται ότι έγινε καπιταλιστικό.

Σε ένα άρθρο για τον εορτασμό της 30ής επετείου της βίαιης καταστολής των διαδηλώσεων στην πλατεία Τιενανμέν, το SEP εξίσωσε το Κ. της δεκαετίας του 1980 με την καπιταλιστική-παλινορθωτική φράξια του Κομμουνιστικού Κόμματος της Σοβιετικής Ένωσης (ΚΚΣΕ) υπό την ηγεσία του Μπόρις Γέλτσιν, η οποία θριάμβευσε επί των ξεπεσμένων «σκληροπυρηνικών» του κόμματος τον Αύγουστο του 1991:

«Η δεκαετία του 1980 έγινε μάρτυρας της στροφής των σταλινικών γραφειοκρατιών στην ΕΣΣΔ, την Ανατολική Ευρώπη και την Κίνα, αντιμετωπίζοντας την οικονομική στασιμότητα και κατάρρευση, να διατηρήσουν τα υλικά τους συμφέροντα μέσω της αποκατάστασης των σχέσεων ιδιωτικής ιδιοκτησίας και της επανένταξης των χωρών τους στην παγκόσμια καπιταλιστική αγορά – μια προοπτική που επιτυγχάνεται μέσω της συστηματικής καταστροφής των κοινωνικών κατακτήσεων και συνθηκών της μάζας του πληθυσμού». —wsws.org, 7 Ιουνίου 2019 (Repost από το 1989)
Η καπιταλιστική παλινόρθωση στην ΕΣΣΔ και την Ανατολική Ευρώπη σήμαινε την κατάρρευση και τη διάλυση των σταλινικών κομμάτων, τη διάλυση της κρατικής διοικητικής γραφειοκρατίας και την εκκαθάριση της κολεκτιβοποιημένης ιδιοκτησίας. Η μειοψηφία των γραφειοκρατών που επωφελήθηκαν από τη μαζική ιδιωτικοποίηση της κρατικής περιουσίας το έκαναν ως άτομα. Τίποτα τέτοιο δεν έχει συμβεί στην Κίνα, όπου, όπως στη Βόρεια Κορέα, το Βιετνάμ και την Κούβα, τα κυβερνώντα σταλινικά κόμματα συνεχίζουν να ασκούν πολιτικό και οικονομικό έλεγχο όπως έκαναν στις δεκαετίες του 1970 και του '80.

Η επιμονή του WSWS/SEP ότι η καπιταλιστική παλινόρθωση στην Κίνα έχει κατά κάποιο τρόπο διαφύγει της προσοχής όλων των ιμπεριαλιστικών δεξαμενών σκέψης και των μυστικών υπηρεσιών, παραλληλίζεται με τη μοναδικά λανθασμένη άρνησή τους να παραδεχτούν ότι το αγροτικό εξεγερσιακό αντάρτικο κίνημα του Φιντέλ Κάστρο πραγματοποίησε έναν κοινωνικό μετασχηματισμό που μετέτρεψε την Κούβα από μια αμερικανική νεοαποικία σε ένα παραμορφωμένο εργατικό κράτος ποιοτικά παρόμοιο με την Κίνα. Βόρεια Κορέα ή Γιουγκοσλαβία. Τις τελευταίες έξι δεκαετίες, το SEP και οι πολιτικοί προκάτοχοί του επέμεναν πεισματικά (και παράλογα) ότι, παρά την απαλλοτρίωση του ξένου και εγχώριου κεφαλαίου και την εγκαθίδρυση μιας σχεδιασμένης οικονομίας, η Κούβα παρέμεινε πάντα «καπιταλιστική».

Η άρνηση του SEP να αναγνωρίσει τις εισβολές στο ιδιωτικό κεφάλαιο στην Κίνα κατά τη διάρκεια του πρόσφατου παρελθόντος που συνόδευσαν την επέκταση του κρατικού τομέα το ώθησε σε ένα θεωρητικό αδιέξοδο και προκάλεσε ασυνάρτητες εικασίες ότι το Κ.Κ.Κ. κατά κάποιο τρόπο μεταμορφώθηκε απρόσκοπτα σε κάποιο είδος γραφειοκρατικής νέας τάξης ή κολεκτιβιστικής αστικής τάξης – μια θέση που για πολύ καιρό απαξιώθηκε στο τροτσκιστικό κίνημα. Ένα άρθρο του WSWS του 2019 σχετικά με την αναβίωση του μαοϊσμού στην Κίνα προχώρησε ένα βήμα παραπέρα και πρότεινε ότι το Κ.Κ.Κ., το οποίο, υπό την ηγεσία του Μάο, κέρδισε έναν παρατεταμένο εμφύλιο πόλεμο ενάντια στο Κουομιντάνγκ, συνέτριψε το αστικό κράτος και απαλλοτρίωσε το ξένο και εγχώριο κεφάλαιο, ήταν μόνο ένα «οργανικό» κανάλι για την καπιταλιστική παλινόρθωση:
Ένα στρώμα νεολαίας, διανοουμένων και εργατών έχουν στραφεί στον μαοϊσμό και τα κοινότοπα «επαναστατικά» συνθήματά του, για απαντήσεις. Η καπιταλιστική παλινόρθωση στην Κίνα, ωστόσο, δεν

[vngelis]

ήταν μια ρήξη με τον μαοϊσμό. Βγήκε οργανικά από το αδιέξοδο του "σοσιαλισμού σε μια χώρα"». —wsws.org, 8 Ιουνίου 2019
Σε ένα άλλο άρθρο, ένας SEPer, ο Peter Symonds, χαρακτήρισε ωμά την Κίνα σήμερα ως «καπιταλισμό καθαρό και απλό»:

«Αυτό που το καθεστώς ονομάζει «σοσιαλισμό με κινεζικά χαρακτηριστικά» – με τις τεράστιες ιδιωτικές εταιρείες, τα χρηματιστήρια, την πλημμύρα ξένων επενδύσεων και την τιμολόγηση όλων των εμπορευμάτων στην αγορά, συμπεριλαμβανομένης της μισθωτής εργασίας – είναι καπιταλισμός καθαρός και απλός. —wsws.org, 24 Οκτωβρίου 2019

Μια σοβαρή ανάλυση θα απαιτούσε μια υλιστική εξήγηση της διαδικασίας μέσω της οποίας η γραφειοκρατία του Κ. με κάποιο τρόπο μετατράπηκε σε μια νέα αστική τάξη, αλλά μέχρι στιγμής ο David North κ.ά. έχουν διατηρήσει σιγή ασυρμάτου. Η πλησιέστερη προσέγγιση ενός ιστορικού χρονοδιαγράμματος που γνωρίζουμε ήταν μια πρόταση του 2012 ότι, κατά τη διάρκεια μιας περιοδείας στις νότιες επαρχίες της Κίνας τον Ιανουάριο-Φεβρουάριο του 1992, ο Ντενγκ αποφάσισε ότι το Κ.Κ.Κ. «πρέπει να μεταμορφωθεί σε άρχουσα τάξη»:

Το 1992, ο Ντενγκ εκμεταλλεύτηκε τις κραυγαλέες ελλείψεις που παρήγαγε η γραφειοκρατική διοίκηση και ο εθνικός αυταρχισμός – που επιδεινώθηκαν περαιτέρω από τα βήματα προς την καπιταλιστική παλινόρθωση που είχαν ήδη γίνει – για να υποστηρίξει την απρόσκοπτη λειτουργία της καπιταλιστικής αγοράς. Όπως ένας αστός οικονομολόγος, προώθησε την αγορά ως το πιο αποτελεσματικό μέσο κατανομής πόρων και ξεπερνώντας την έλλειψη καταναλωτικών αγαθών.

Μετά τις πολιτικές αναταραχές των δύο προηγούμενων ετών, ο Ντενγκ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η γραφειοκρατία του Κ. έπρεπε γρήγορα να εδραιώσει τις καπιταλιστικές σχέσεις ιδιοκτησίας και να μετασχηματιστεί σε άρχουσα τάξη, πριν από την επόμενη έκρηξη της εργατικής τάξης. —wsws.org, 27 Νοεμβρίου 2012

Οκτώ μήνες αργότερα, σύμφωνα με το SEP, το Κ. «αγκάλιαζε κάθε πτυχή της καπιταλιστικής οικονομίας»:
Η νίκη του Ντενγκ εδραιώθηκε στο 14ο συνέδριο του ΚΚΚ τον Οκτώβριο του 1992. Το μήνυμα από τη συνάντηση ήταν, σύμφωνα με τον ειδικό για την Κίνα Michael E. Marti, «τίποτα λιγότερο από το άνοιγμα της Κίνας σε μια ξένη καπιταλιστική εισβολή». Η «σοσιαλιστική οικονομία της αγοράς» σήμαινε την υιοθέτηση κάθε πτυχής της καπιταλιστικής οικονομίας, από τη δημιουργία χρηματοπιστωτικών αγορών και αγορών κινητών αξιών, μέχρι την καταστροφή των κρατικών επιχειρήσεων. —Όπ.π.
Το άρθρο υπογράμμισε το κλείσιμο πολλών κρατικών επιχειρήσεων μεταξύ 1996 και 2005, το οποίο μείωσε το εργατικό δυναμικό στις κρατικές επιχειρήσεις στο μισό. Ενώ αναγνώριζε ότι οι κρατικές επιχειρήσεις παρέμειναν «σε στρατηγικές βιομηχανίες», το SEP ισχυρίστηκε ότι οι ηγέτες του Κ. είχαν, σε κάποια απροσδιόριστη στιγμή, «αποτελεσματικά» μετατραπεί σε «συλλογικούς» ιδιοκτήτες κρατικών περιουσιακών στοιχείων:
Οι υπόλοιπες καλύτερα εξοπλισμένες, κερδοφόρες κρατικές επιχειρήσεις, ειδικά σε μη στρατηγικούς τομείς, μετατράπηκαν σε θυγατρικές ή κοινοπραξίες με ξένες πολυεθνικές ή έγιναν ιδιωτικές επιχειρήσεις από μόνες τους. Ένας μικρός αριθμός κρατικών «εθνικών ναυαρχίδων» διατηρήθηκαν σε στρατηγικές βιομηχανίες, όπως οι τράπεζες, ο χάλυβας, οι υποδομές, η ενέργεια και η αυτοκινητοβιομηχανία. Αυτά έγιναν ουσιαστικά τα συλλογικά περιουσιακά στοιχεία των κορυφαίων γραφειοκρατών του ΚΚΚ, οι οποίοι συχνά διόριζαν τα παιδιά τους ως διευθύνοντες συμβούλους. —Όπ.π.
Η ιδέα του μετασχηματισμού μιας σταλινικής γραφειοκρατίας σε ένα εργατικό κράτος σε μια «κολεκτίβα» αστική τάξη προωθήθηκε από τους ρεβιζιονιστές του «Τρίτου Στρατοπέδου» κατά τη διάρκεια της ζωής του Τρότσκι, όπως ο David North και άλλοι γνωρίζουν καλά. Ίσως ο λόγος που έχουν μέχρι στιγμής προσπαθήσει να χορέψουν γύρω από το ζήτημα, αντί να ασχοληθούν σοβαρά με αυτό, είναι ότι αισθάνονται άβολα να ευθυγραμμιστούν με τον Bruno Rizzi, τον James Burnham και τον Max Shachtman ενάντια στον Τρότσκι.

Η Διεθνής Μαρξιστική Τάση είναι μια άλλη «τροτσκιστική» ομάδα που συμμερίζεται τη θέση του SEP:
«Κατ' αρχήν ο καπιταλιστικός μετασχηματισμός της Κίνας έχει ολοκληρωθεί, δεν υπάρχει πλέον ούτε μονοπώλιο εξωτερικού εμπορίου ούτε κεντρικό οικονομικό σχέδιο, και αυτές οι εθνικοποιημένες βιομηχανίες που μπορούν σταδιακά ιδιωτικοποιούνται». —John Peter Roberts, ό.π.
Όπως το SEP, και οι περισσότεροι άλλοι φαινομενικοί τροτσκιστές, το IMT αρνήθηκε να πάρει θέση στην αναμέτρηση του Αυγούστου του 1991 μεταξύ των «σκληροπυρηνικών» υπολειμμάτων της σοβιετικής γραφειοκρατίας και των δυνάμεων της καπιταλιστικής παλινόρθωσης. Η νίκη του Γέλτσιν σε αυτή την αντιπαράθεση άνοιξε την πόρτα για τη μαζική ιδιωτικοποίηση της κολεκτιβοποιημένης ιδιοκτησίας και την κυριαρχία μιας λούμπεν αστικής τάξης αποτελούμενης από παρβένους και γκάνγκστερ, αλλά για τον Ρόμπερτς του IMT και τους συντρόφους του, αυτό δεν συνέβη ποτέ. Παρουσιάζουν την παλινόρθωση του καπιταλισμού στη Σοβιετική Ένωση ως πρότυπο για την κατανόηση της υποτιθέμενης «μετάβασης πίσω στον καπιταλισμό χωρίς... μείζονες αντιπαραθέσεις":

Ο Τρότσκι είχε υποστηρίξει ότι η Σοβιετική Ένωση δεν θα μπορούσε να «μεταρρυθμιστεί» στον καπιταλισμό, χωρίς κάποια μορφή βίαιης αντεπανάστασης. Αλλά η Ανατολική Ευρώπη, η Ρωσία και η Κίνα έχουν κάνει τη μετάβαση πίσω στον καπιταλισμό χωρίς ένοπλη αντεπανάσταση, χωρίς καν μεγάλες αντιπαραθέσεις μεταξύ των διαφόρων πτερύγων της γραφειοκρατίας. —Όπ.π.

Το πραξικόπημα του 1991 και το αντιπραξικόπημα στη Μόσχα επικύρωσαν την πρόταση του Τρότσκι ότι η καπιταλιστική παλινόρθωση θα απαιτούσε μια αποφασιστική ρήξη. Η νίκη του Γέλτσιν σφραγίστηκε όταν οι στρατιώτες που επάνδρωναν τα τανκς που στάλθηκαν για να περικυκλώσουν το αρχηγείο του, άλλαξαν στρατόπεδο. Γρήγορα κινήθηκε για να διαλύσει το ΚΚΣΕ, να διαλύσει τον κεντρικό μηχανισμό σχεδιασμού, να ιδιωτικοποιήσει την κολεκτιβοποιημένη ιδιοκτησία και να εδραιώσει ένα νέο, καπιταλιστικό, κράτος αφοσιωμένο στην υπεράσπιση της ατομικής ιδιοκτησίας. Τίποτα τέτοιο δεν έχει συμβεί στην Κίνα, όπου η γραφειοκρατία του Κ. διατηρεί τον αποτελεσματικό έλεγχο του κρατικού μηχανισμού και όλων των βασικών συνιστωσών της οικονομίας.

Οι αντιλήψεις του IMT για την καπιταλιστική παλινόρθωση «χωρίς ένοπλη αντεπανάσταση» είναι ένα κομμάτι με την υπεράσπιση ενός ειρηνικού, κοινοβουλευτικού δρόμου προς τον σοσιαλισμό στη Βρετανία μέσω του απλού μηχανισμού μιας κυβέρνησης των Εργατικών που ψηφίζει έναν εξουσιοδοτικό νόμο. Ενώ το IMT είναι συνεπές στην προθυμία του να «γυρίσει την ταινία του ρεφορμισμού» προς τα εμπρός ή προς τα πίσω, το SEP αρέσκεται να προσπαθεί να παρουσιάσει μια πιο ορθόδοξη πρόσοψη. Αλλά και οι δύο συμφωνούν ότι οι διαβουλεύσεις των ανώτερων στρωμάτων του Κ. στο 14ο Συνέδριο του κόμματος τον Οκτώβριο του 1992 ήταν μια σημαντική στιγμή στην εδραίωση της υποτιθέμενης κοινωνικής αντεπανάστασης. Σύμφωνα με τον John Peter Roberts:
«Η επιστροφή του καπιταλισμού [στην Κίνα] ήταν μια συνεχής και πολύπλοκη διαδικασία, αλλά είναι δυνατόν να χρονολογηθεί η διαδικασία από τις συνεδριάσεις της Κεντρικής Επιτροπής στις οποίες ελήφθησαν βασικές αποφάσεις. Μπορούμε να δούμε ότι η μετάβαση διήρκεσε από το 1982, όταν επιλεγμένες κρατικές επιχειρήσεις άρχισαν να παράγουν εκτός του κρατικού σχεδίου σύμφωνα με τις δυνάμεις της αγοράς, μέχρι τον Οκτώβριο του 1992, όταν το 14ο Συνέδριο του ΚΚΚ έθαψε τελικά τον κρατικό σχεδιασμό και το μονοπώλιο του εξωτερικού εμπορίου και συμφώνησε να ξεκινήσει τη μαζική ιδιωτικοποίηση των SMSOE [μικρές και μεσαίες κρατικές επιχειρήσεις] με την προοπτική της πώλησης των μεγαλύτερων εταιρειών μόλις μπορούσαν να γίνουν οι κατάλληλες ρυθμίσεις. —Όπ.π.

Κρατικές Επιχειρήσεις – Πυρήνας του κινεζικού παραμορφωμένου εργατικού κράτους
Ο μοναδικός μεγαλύτερος παράγοντας που διακρίνει την κινεζική οικονομία από τους προηγμένους καπιταλιστές ανταγωνιστές της είναι ο κεντρικός ρόλος που διαδραματίζει ο κρατικός τομέας – ιδιαίτερα στις τραπεζικές και στρατηγικές βιομηχανίες. Σε αντίθεση με τη Σοβιετική Ένωση υπό τον Στάλιν, η Κίνα έχει έναν σημαντικό ιδιωτικό καπιταλιστικό τομέα που αντιπροσωπεύει ένα μεγάλο κομμάτι της οικονομίας της και παράγει τα περισσότερα εμπορεύματα για εξαγωγή. Αλλά οι κρατικές επιχειρήσεις, οι οποίες παραμένουν στον πυρήνα της οικονομικής και κοινωνικής τάξης, δεν λειτουργούν σύμφωνα με τις ίδιες αρχές με τις κερδοσκοπικές επιχειρήσεις. Μια μελέτη του 2018 από το Ινστιτούτο της Κίνας στο Πανεπιστήμιο της Αλμπέρτα περιέγραψε τη δραστηριότητά τους ως εξασφάλιση «κοινωνικής σταθερότητας μέσω της οικονομικής ανάπτυξης»:

«Εκτός από τους σημαντικούς ρόλους στην οικονομική ανάπτυξη της Κίνας, οι κρατικές επιχειρήσεις φέρουν τεράστιες κοινωνικές υποχρεώσεις για τις οποίες σταδιακά λογοδοτούν περισσότερο. Για παράδειγμα, η κυριαρχία των κρατικών επιχειρήσεων στον τομέα των τηλεπικοινωνιών διευκόλυνε την υλοποίηση έργων συνδεσιμότητας σε ολόκληρη τη χώρα, συμπεριλαμβανομένων των λιγότερο ανεπτυγμένων περιφερειών. Οι κρατικές επιχειρήσεις στον τομέα της ενέργειας εφαρμόζουν αντιστροφή τιμών που εγγυάται τον εφοδιασμό με ηλεκτρική ενέργεια και ενέργεια για τον πληθυσμό και τις επιχειρήσεις. Επιπλέον, οι κρατικές επιχειρήσεις συνεισφέρουν περισσότερο στα ταμεία κοινωνικής ασφάλισης από ό,τι οι ιδιωτικές εταιρείες, παρέχουν υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης στους υπαλλήλους τους και συνεισφέρουν συνταξιοδοτικές παροχές σε περισσότερους από 17 εκατομμύρια συνταξιούχους. Η συμμετοχή τους σε χιλιάδες κοινωνικούς θεσμούς, όπως χώρους εργασίας, σχολεία (δημοτικά, γυμνάσια και λύκεια) και νοσοκομεία συνεπάγεται σημαντικό οικονομικό κόστος κάθε χρόνο. Τα επιδόματα στέγασης και άλλα περιθωριακά οφέλη, συμπεριλαμβανομένης της ασφάλειας ζωής, των επιδοτήσεων γευμάτων, 16 επιδοτήσεων μεταφοράς κ.λπ., είναι άλλες σημαντικές δαπάνες. Πριν από τις τελευταίες οικονομικές μεταρρυθμίσεις της Κίνας και τις πρόσφατες ανησυχίες της για την πλεονάζουσα παραγωγική ικανότητα σε ορισμένους τομείς, πολλές κρατικές επιχειρήσεις απασχολούσαν επιπλέον εργαζόμενους, ακόμη και σε σημείο απόλυσης. Αυτό έγινε σε μεγάλο βαθμό για πολιτικούς λόγους – κυρίως για να διασφαλιστεί η κοινωνική σταθερότητα μέσω οικονομικών ευκαιριών».

Οι εργαζόμενοι στις κρατικές επιχειρήσεις απολαμβάνουν γενικά πολύ καλύτερες συνθήκες από εκείνους στις ιδιωτικές εταιρείες:
«Είναι σύνηθες να βλέπουμε τους εργαζόμενους να κάνουν διαλείμματα για να καπνίσουν, να πιουν τσάι και να συνομιλήσουν με συναδέλφους, κάτι που επιτρέπεται από τους προϊσταμένους, εφόσον δεν επηρεάζει σοβαρά την παραγωγή. Αν και αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν πειθαρχικά μέτρα εκεί, η εποπτεία στο χώρο εργασίας δεν είναι τόσο καταναγκαστική στις κρατικές επιχειρήσεις όσο στις ιδιωτικές εταιρείες. Οι σχέσεις στο χώρο εργασίας στις κρατικές επιχειρήσεις εξακολουθούν να βασίζονται σε προσωπικές σχέσεις που έχουν σφυρηλατηθεί εδώ και πολλά χρόνια. Οι άτυπες διαπραγματεύσεις για τον φόρτο εργασίας και την ταχύτητα εξακολουθούν να συνεχίζονται μεταξύ των εργαζομένων και των προϊσταμένων τους, οι οποίοι μπορεί να έχουν αναπτύξει φιλίες μετά από πολλά χρόνια συνεργασίας. Αυτό είναι εν μέρει μια συνέχεια του πατερναλιστικού καθεστώτος υπό τον Μάο». —Kevin Lin, "Recomposing Chinese Migrant and State-Sector Workers", στο: Anita Chan (ed.), Chinese Workers in Comparative Perspective, 2015

Οι εργαζόμενοι της κρατικής επιχείρησης που δεν πληρούν τις ποσοστώσεις παραγωγής είναι λιγότερο πιθανό να χάσουν τη δουλειά τους: «... το γεγονός ότι τα ανώτερα διευθυντικά στελέχη, ως πολιτικά

[vngelis]

διορισμένα, αξιολογούνται με βάση τις οικονομικές καθώς και τις πολιτικές επιδόσεις τους, καθιστά επιτακτική ανάγκη για αυτούς να εξισορροπήσουν τη σταθερότητα της εργασίας με τη μεγιστοποίηση του κέρδους» (Ibid.). Για τους διευθυντές των κρατικών επιχειρήσεων, η εργασιακή ειρήνη συχνά υπερισχύει όλων των άλλων:

«Οι πιθανότητες προαγωγής... αυξάνονται με την αύξηση της παραγωγικότητας και την αποφυγή απολύσεων σε θυγατρικές εταιρείες του ομίλου. Αλλά υπάρχει ασυμμετρία σε αυτή τη δομή κινήτρων - οι βελτιώσεις της παραγωγικότητας ανταμείβονται, αλλά οι μειώσεις παραγωγικότητας αγνοούνται ως επί το πλείστον. Έτσι, η αποφυγή απολύσεων σε θυγατρικές εταιρείες γίνεται ο πρωταρχικός στόχος της ανώτερης διοίκησης σε επίπεδο ομίλου, οδηγώντας σε εσωτερικές κατανομές κεφαλαίων που στηρίζουν μεγαλύτερες και προβληματικές θυγατρικές εντός κάθε ομίλου. —Nicolas R. Lardy, Το κράτος αντεπιτίθεται, 2019

Οι «μεταρρυθμίσεις» του Ντενγκ υπέρ της αγοράς πέταξαν δεκάδες εκατομμύρια εργάτες έξω από τα εργοστάσιά τους και μεταμόρφωσαν τους τρόπους με τους οποίους γινόταν ο σχεδιασμός, αλλά η γραφειοκρατία του Κ. διατηρούσε πάντα την ικανότητα να κατευθύνει την οικονομική ανάπτυξη:
«Το ίδιο το γεγονός ότι τόσο μεγάλο μέρος της οικονομίας υπόκειται στις δυνάμεις της αγοράς καθιστά την παραδοσιακού τύπου κατανομή εισροών και εκροών μεταξύ τομέων μάλλον χωρίς νόημα. Γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο, ο κινεζικός σχεδιασμός στην πράξη είναι ενδεικτικός. Τίθενται στόχοι και η κυβέρνηση χρησιμοποιεί μια σειρά δημοσιονομικών και χρηματοπιστωτικών μέσων (κυρίως φόρους και επιτόκια) για την επίτευξη αυτών των στόχων.
. . .
Ωστόσο, οι τάσεις κατά τη διάρκεια των περιόδων προγραμματισμού μετά το 1991 εμφανίζουν ένα βαθμό συνοχής που υποδηλώνει ότι ο κινεζικός μακροοικονομικός σχεδιασμός δεν ήταν καθόλου νεκρός ακόμη και στη νέα χιλιετία. Μπορεί να μην ήταν ο παλιός σχεδιασμός, αλλά είναι προφανές ότι η κυβέρνηση επιδίωξε, και σε σημαντικό βαθμό πέτυχε, να ελέγξει το ρυθμό και το πρότυπο ανάπτυξης. —Chris Bramall, Κινεζική Οικονομική Ανάπτυξη, 2009

Βασικό στοιχείο του μεταρρυθμιστικού προγράμματος ήταν η υιοθέτηση του «Σύγχρονου Επιχειρησιακού Συστήματος» για τον κρατικό τομέα στην Τρίτη Ολομέλεια του 14ου Συνεδρίου του Κόμματος το Νοέμβριο του 1993. Η πρόθεση ήταν:

"η δημιουργία είναι ένα σύγχρονο επιχειρηματικό σύστημα που ταιριάζει στις απαιτήσεις της οικονομίας της αγοράς και διαθέτει σαφή ιδιοκτησία μετοχών, διακριτές ευθύνες και δικαιώματα, διαχωρισμό της κυβέρνησης από τις επιχειρήσεις και επιστημονική διαχείριση (Chen and Lin, 2002). Το Σύγχρονο Επιχειρηματικό Σύστημα αποσκοπεί στην προώθηση της εταιρικοποίησης των κρατικών επιχειρήσεων, φέρνοντας ορισμένα χαρακτηριστικά της τυπικής δυτικής εταιρικής δομής, όπως τα διοικητικά συμβούλια και οι μέτοχοι, μειώνοντας την κυβερνητική παρέμβαση στη λειτουργία των επιχειρήσεων και καθιστώντας τις πιο επιχειρηματικές και λιγότερο εξαρτημένες από το κράτος. —Ζιε Ζανγκ,Η ανάπτυξη των κρατικών επιχειρήσεων της Κίνας στο πλαίσιο του σύγχρονου επιχειρηματικού συστήματος - η περίπτωση του ομίλου Shougang, 2007

Το 15ο Συνέδριο του Κ.Κ.Κ.
το 1997 τροποποίησε το Σύγχρονο Επιχειρηματικό Σύστημα εισάγοντας την πολιτική του «πιάστε τους μεγάλους και αφήστε τους μικρούς», η οποία οδήγησε στην ιδιωτικοποίηση πολλών μικρότερων κυβερνητικών επιχειρήσεων, ιδιαίτερα σε τοπικό επίπεδο. Αλλά σε πολλές περιπτώσεις το Κ.Κ.Κ., ανησυχώντας να αποφύγει την κοινωνική αναταραχή, παρενέβη για να αμβλύνει το πλήγμα για τους απολυμένους υπαλλήλους του κρατικού τομέα:

«... Ο τομέας όπου αναφέρεται συχνότερα η κρατική παρέμβαση είναι τα ζητήματα της απασχόλησης και της εκποίησης της πλεονάζουσας εργασίας. Σημειώσαμε επίσης πώς ορισμένες μεγάλες κρατικές επιχειρήσεις που πρωτοστάτησαν στο πρόγραμμα μεταρρύθμισης του MES [Modern Enterprise System] αναγκάστηκαν από τις τοπικές αρχές να αναλάβουν ζημιογόνες επιχειρήσεις, όχι για να τις μεταρρυθμίσουν και να τις επαναφέρουν στο κέρδος, αλλά κυρίως για να εγγυηθούν τους μισθούς και τις συνταξιοδοτικές πληρωμές που οφείλονται στους υπαλλήλους αυτών των εταιρειών. Αυτό έρχεται σε άμεση αντίθεση με τη γενική γραμμή της μεταρρύθμισης του ΚΟΑ, η οποία συνίσταται στη μείωση όσο το δυνατόν περισσότερο των κοινωνικών και ιστορικών εμποδίων στη διεθνή ανταγωνιστικότητα των μεγάλων κρατικών επιχειρήσεων, δηλαδή ένα υψηλό ποσοστό πλεονάζουσας εργασίας και την υποχρέωση να ενεργεί ως κράτος πρόνοιας σε μικρογραφία για τους εργαζομένους. Αυτό έχει συμβεί ακόμη και σε τομείς όπου, γενικά, οι στόχοι της μεταρρύθμισης για την απελευθέρωση της διαχείρισης χωρίς κρατική παρέμβαση έχουν επιτευχθεί σε μεγάλο βαθμό. —John Hassard et al., Μεταρρύθμιση των κρατικών επιχειρήσεων της Κίνας, 2007
Το 2003, υπό τον Hu Jintao, το κόμμα υιοθέτησε επίσημα μια πολιτική ενοποίησης των μεγαλύτερων κρατικών επιχειρήσεων σε «Εθνικούς Πρωταθλητές»:

Τον Δεκέμβριο του 2006, ο επικεφαλής της SASAC [Επιτροπή Εποπτείας και Διοίκησης Κρατικών Περιουσιακών Στοιχείων] ανακοίνωσε ότι οι κρατικές επιχειρήσεις θα διατηρήσουν τον «απόλυτο έλεγχο» επτά στρατηγικών βιομηχανιών (στρατιωτική βιομηχανία, παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και δίκτυα, πετρέλαιο και πετροχημικά, τηλεπικοινωνίες, άνθρακας, πολιτική αεροπορία και ναυτιλία), διατηρώντας παράλληλα ισχυρή επιρροή σε άλλες βιομηχανίες πυλώνων (μηχανήματα, αυτοκίνητα, τεχνολογία πληροφοριών, κατασκευές, χάλυβας και μη σιδηρούχα μέταλλα). Μέσω μιας σειράς κυβερνητικών συγχωνεύσεων, μια χούφτα επιχειρήσεων μεγάλης κλίμακας κυριάρχησαν σε αυτές τις βασικές βιομηχανίες, προστατευμένες από τον ιδιωτικό και ξένο ανταγωνισμό και τις επενδύσεις. Ως αποτέλεσμα, η κλίμακα των συνολικών περιουσιακών στοιχείων των κρατικών επιχειρήσεων αυξήθηκε ραγδαία. Μεταξύ του 1999 και του 2008, το μέσο συνολικό ενεργητικό των βιομηχανικών κρατικών επιχειρήσεων - συμπεριλαμβανομένων εκείνων σε τοπικό, επαρχιακό και κεντρικό επίπεδο - αυξήθηκε κατά 589% σε περισσότερα από 135 εκατομμύρια δολάρια ανά επιχείρηση, ενώ τα μέσα περιουσιακά στοιχεία των βιομηχανικών μη κρατικών επιχειρήσεων στην Κίνα αυξήθηκαν μόνο κατά 67% σε λιγότερο από 9 εκατομμύρια δολάρια ανά επιχείρηση. —Sean O'Connor, SOE Megamergers Signal New Direction in China's Economic Policy, 24 Μαΐου 2018

Το 2004 ο Larry Lang, ένας δημοσιογράφος με σπουδές στις ΗΠΑ που φιλοξένησε μια δημοφιλή τηλεοπτική εκπομπή, δημιούργησε αίσθηση με τις καταιγιστικές καταγγελίες του για τις ιδιωτικοποιήσεις της SOE:
Η Θύελλα του Λάρι Λανγκ συνέπεσε με μια σειρά μεγάλης κλίμακας διαμαρτυριών κατά των ιδιωτικοποιήσεων που ενίσχυσαν την αίσθηση για την αριστερά ότι η εκστρατεία του Λανγκ είχε αντίκτυπο έξω από τις αίθουσες συνεδριάσεων στο Πεκίνο και τη Σενζέν. Σε μια πόλη στην επαρχία Shaanxi, έξι χιλιάδες εργαζόμενοι σε μια πρώην κλωστοϋφαντουργική SOE κατέβηκαν σε απεργία τον Σεπτέμβριο του 2004 για να διαμαρτυρηθούν για την απώλεια μισθών και παροχών μετά την ιδιωτικοποίηση της εταιρείας. Σε ένα πρώην στρατιωτικό εργοστάσιο στο Chongqing, χιλιάδες εργαζόμενοι διαμαρτυρήθηκαν για την πώληση της εταιρείας σε ιδιώτη επιχειρηματία για χαμηλότερη εύλογη αξία. Παρά την αυξανόμενη ένταση της συζήτησης σχετικά με τις μεταρρυθμίσεις της κρατικής επιχείρησης, η κινεζική κυβέρνηση παρέμεινε σιωπηλή, ελπίζοντας σαφώς να καθοδηγήσει προσεκτικά τη συζήτηση μέσω του ελέγχου ενός τεράστιου δικτύου εφημερίδων και περιοδικών. Τον Δεκέμβριο, τελικά ζύγισε και το έκανε στο πλευρό του Larry Lang και των λεγεώνων των υποστηρικτών του: οι MBOs [εξαγορές διαχείρισης] δεν θα επιτρέπονται πλέον για μεγάλες κρατικές επιχειρήσεις και οι κανόνες για τις εξαγορές για μικρότερες κρατικές επιχειρήσεις θα γίνουν δραματικά αυστηρότεροι. —Blanchette, ό.π.
Αυτή η στροφή του Κ.Κ.Κ. σηματοδότησε ότι ο κρατικός έλεγχος στον πυρήνα της κινεζικής οικονομίας δεν θα εγκαταλειφθεί.Gavekal DragonomicsΠαρατηρηθεί:

Εν ολίγοις, ο στόχος της πολιτικής των κρατικών επιχειρήσεων δεν ήταν πλέον να πειθαρχήσει τις επιχειρήσεις για να τις αναγκάσει να βελτιώσουν τις επιδόσεις τους (όπως ήταν αναμφισβήτητα το 1997-2003), αλλά να διατηρήσει και να προστατεύσει τον κρατικό τομέα στην υπάρχουσα διαμόρφωσή του. Αυτό σήμαινε ότι οι διαχειριστές κρατικών επιχειρήσεων δεν αντιμετώπιζαν πλέον την απειλή εξόδου από την αγορά σε περίπτωση κακής απόδοσης. Η επακόλουθη αλλαγή των κινήτρων συνέβαλε στις κακές οικονομικές επιδόσεις που επανήλθαν μετά την παγκόσμια χρηματοπιστωτική κρίση το 2008. Και με την εκ νέου σύσφιξη των δεσμών μεταξύ επιχειρήσεων και κυβέρνησης, η νέα πολιτική έθεσε τις βάσεις για τη μεταγενέστερη χρήση των κρατικών επιχειρήσεων ως το κύριο εργαλείο για τη στήριξη της ανάπτυξης.

Η χρηματοδότηση για τις κρατικές επιχειρήσεις εκτινάχθηκε στα ύψη, αλλά οι μισθοί της ανώτατης διοίκησης δεν:
Ως πρόεδρος της Sinopec, ο κ. Fu κέρδισε 863.000 Rmb (141.000 δολάρια) το 2012, ένα ασήμαντο ποσό σε σύγκριση, για παράδειγμα, με τα περισσότερα από 3 εκατομμύρια δολάρια που κέρδισε ο Christophe de Margerie στη γαλλική πετρελαϊκή εταιρεία Total. Η αντίθεση σε άλλους τομείς είναι ακόμη πιο έντονη. Ο πρόεδρος της Τράπεζας της Κίνας, ενός από τους «τέσσερις μεγάλους» δανειστές της χώρας, πληρώθηκε 997.000 Rmb (163.000 δολάρια) πέρυσι - ή λιγότερο από το 1% των 20 εκατομμυρίων δολαρίων που τσέπωσε ο Jamie Dimon της JPMorgan. —Financial Times, 12 Οκτωβρίου 2014

Το 2013, όταν ο πρωθυπουργός Λι Κετσιάνγκ δήλωσε στην Τρίτη Ολομέλεια του 18ου συνεδρίου του ΚΚΚ ότι στο εξής η αγορά θα έπαιζε αποφασιστικό ρόλο στην κατανομή των πόρων, οι σχολιαστές σε ξένες επιχειρηματικές εκδόσεις ήταν ευχαριστημένοι. Λίγοι έδωσαν μεγάλη προσοχή σε μια σημαντική προειδοποίηση που συνόδευε την ανακοίνωση, η οποία όριζε ότι: «Πρέπει να εδραιώσουμε και να αναπτύξουμε απαρέγκλιτα τη δημόσια οικονομία, να παραμείνουμε στη δεσπόζουσα θέση της δημόσιας ιδιοκτησίας, να αξιοποιήσουμε πλήρως τον ηγετικό ρόλο του κρατικού τομέα και να αυξάνουμε συνεχώς τη ζωτικότητα, την ελεγκτική δύναμη και την επιρροή του» (Elizabeth C. Economy, The Third Revolution, 2018). Με άλλα λόγια, οι κρατικές επιχειρήσεις θα εξακολουθήσουν να ακολουθούν τις προτεραιότητες που καθορίζονται στο πενταετές σχέδιο:

"Δεν έχει σημασία ότι το 12ο πενταετές σχέδιο δεν αναφέρει ρητά τις κρατικές επιχειρήσεις όσον αφορά τα βασικά αναπτυξιακά έργα και τους στόχους της βιομηχανίας. οι κρατικές επιχειρήσεις κατέχουν ήδη δεσπόζουσα θέση στις περισσότερες από τις βιομηχανίες που αναφέρονται στο σχέδιο. Και, σε περιπτώσεις όπου τα έργα απαιτούν μεγάλες κεφαλαιουχικές δαπάνες, μόνο οι κρατικές επιχειρήσεις είναι σε θέση να πραγματοποιήσουν τέτοιες επενδύσεις. Έτσι, αν και η Κίνα αισθάνεται άνετα με μια μικτή οικονομία που ενσωματώνει ιδιωτικές επιχειρήσεις και ξένες επενδύσεις, συνεχίζει να βασίζεται στις κρατικές επιχειρήσεις για να πραγματοποιήσει αυτό που θεωρεί ότι είναι τα πιο σημαντικά έργα. Και παρόλο που η Κίνα είναι άνετη με την αγορά να κατανέμει πόρους για τη βελτίωση της λήψης επιχειρηματικών αποφάσεων, δεν εμπιστεύεται την αγορά να καθορίσει τη βιομηχανική δομή της Κίνας. —Andrew Szamosszegi, Cole Kyle, An Analysis of State-owned Enterprises and State Capitalism in China, 2011
Το Δελτίο Εργασίας της Κίνας (CLB), που δεν είναι υποστηρικτής του ΚΚΚ, σημείωσε ότι οι απεργίες μειώθηκαν καθώς οι πιέσεις της αγοράς χαλάρωσαν στις κρατικές επιχειρήσεις:

«Η διαδικασία αναδιάρθρωσης είχε ουσιαστικά ολοκληρωθεί μέχρι το 2006, με τις υπόλοιπες κρατικές επιχειρήσεις να βρίσκονται σε πολύ ισχυρότερη οικονομική θέση από πριν. Οι υπόλοιπες κρατικές επιχειρήσεις έτειναν να είναι μεγάλης κλίμακας, μονοπωλιακές και κερδοσκοπικές επιχειρήσεις συγκεντρωμένες στους χρηματοπιστωτικούς τομείς, στους τομείς της ενέργειας και των επικοινωνιών, όπου οι μισθοί και το ποσοστό ειδικευμένου εργατικού δυναμικού έτειναν να είναι υψηλότερα. Υπάρχει συχνά έντονος ανταγωνισμός για θέσεις εργασίας στις κρατικές επιχειρήσεις και όσοι ήδη απασχολούνται στον κρατικό τομέα συνήθως θέλουν να παραμείνουν στις θέσεις εργασίας τους. Οι έρευνες δείχνουν ότι οι

[vngelis]

εργαζόμενοι στις κρατικές επιχειρήσεις είναι γενικά πιο ικανοποιημένοι με τους μισθούς και τις συνθήκες εργασίας τους από εκείνους στον ιδιωτικό τομέα.

Το IMT έδωσε την ακόλουθη εξήγηση για τη διαφορά μεταξύ των βελτιωμένων συνθηκών για τους βιομηχανικούς εργάτες στην Κίνα και της συνεχιζόμενης παρακμής εκείνων στην προηγμένη καπιταλιστική Δύση:
Το κράτος στηρίζεται στην οργή της εργατικής τάξης σε μια προσπάθεια να διαχειριστεί τις αντιφάσεις του καπιταλισμού, ειδικά καθώς θέλει να δει τους εργαζόμενους να παίρνουν υψηλότερους μισθούς προκειμένου να τονωθεί η εγχώρια ζήτηση στην οικονομία. Πρέπει επίσης να δείξει ότι ανταποκρίνεται στα παράπονά τους, αφού η αξίωσή της για νομιμότητα στην οικοδόμηση του καπιταλισμού είναι ότι αυξάνει το βιοτικό επίπεδο και βελτιώνει τη ζωή των μαζών. Αλλά δεν θα ανεχθεί καμία ανεξάρτητη δραστηριότητα της εργατικής τάξης». —Marxist.com, 30 Νοεμβρίου 2017

Το IMT δεν εξήγησε γιατί οι «καπιταλιστές» της Κίνας θα πρέπει να είναι τόσο πρόθυμοι να απαντήσουν στα παράπονα και να αυξήσουν τους μισθούς σε μια εποχή που εκείνοι στη Γερμανία, τη Γαλλία, τις ΗΠΑ, τη Βρετανία κ.λπ., επέβαλαν λιτότητα και πίεζαν τους μισθούς προς τα κάτω. Η απάντηση είναι απλή: οι κρατικές επιχειρήσεις της Κίνας δεν λειτουργούν σύμφωνα με την αρχή της μεγιστοποίησης του κέρδους. Πράγματι, η προνομιακή μεταχείριση που απολαμβάνουν τείνει να εμποδίζει την καπιταλιστική ανάπτυξη, όπως παρατήρησε η Wall Street Journal:

«Ένας λόγος για τον οποίο οι κινεζικές εταιρείες συχνά περιφρονούν τους παγκόσμιους κανόνες είναι ότι οι κανόνες στο εσωτερικό κάνουν τη ζωή δύσκολη για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις. Η περικοπή των ρυθμιστικών γωνιών, συχνά με τις ευλογίες των τοπικών αξιωματούχων, είναι μερικές φορές απαραίτητη για την επιβίωση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ανάκτηση της εξουσίας από το Πεκίνο υπό τον αφοσιωμένο κρατιστή κ. Σι ήταν τόσο επιζήμια για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις: ο χώρος για τοπικό «πειραματισμό», ιδιαίτερα για την εξεύρεση τρόπων αντιμετώπισης του ασβεστοποιημένου κρατικού τραπεζικού συστήματος, έχει εξαφανιστεί.

«Τα πλεονεκτήματα των εταιρειών που υποστηρίζονται από το κράτος δεν περιορίζονται στην τραπεζική χρηματοδότηση. Η δεσπόζουσα θέση τους στην αγορά τους βοηθά να πιέζουν τους προμηθευτές του ιδιωτικού τομέα αρνούμενοι να προβούν σε έγκαιρες πληρωμές για αγαθά. Το πρόβλημα τείνει να επιδεινώνεται όταν η συνολική αύξηση των κερδών των βιομηχανικών κρατικών επιχειρήσεων επιβραδύνεται - όπως τώρα. Η αύξηση των οφειλών στις κρατικές επιχειρήσεις θα μπορούσε να αποσπάσει αποτελεσματικά επιπλέον 1 τρισεκατομμύριο γιουάν (148 δισεκατομμύρια δολάρια) από ιδιωτικές εταιρείες το 2019, εκτιμά ο Thomas Gatley, ανώτερος αναλυτής της Gavekal Dragonomics. Αυτό ισοδυναμεί με περίπου τρεις φορές τη συνολική έκδοση εταιρικών ομολόγων και μεσοπρόθεσμων ομολόγων πέρυσι.

«Η συμπίεση των ιδιωτικών εταιρειών τόσο στη χρηματοδότηση όσο και στα έσοδα ήταν πιθανώς ένας σημαντικός παράγοντας που οδήγησε στην άνοδο του δανεισμού το 2018 χρησιμοποιώντας μετοχές ιδιωτικών εταιρειών ως εγγύηση πέρυσι. Περισσότερες από 1.000 εισηγμένες εταιρείες εκτός SOE έχουν πλέον ελέγχοντες μετόχους που έχουν δεσμεύσει περισσότερο από το 50% των μετοχών τους για δάνεια: Συνολικά, κατέγραψαν μεγάλη αύξηση των απαιτήσεων τα τελευταία τρία χρόνια. Με τη σειρά της, η οικονομική τους αδυναμία έχει δημιουργήσει ζουμερούς στόχους για τις πλούσιες σε μετρητά κρατικές επιχειρήσεις, οι οποίες καταβρόχθισαν περισσότερα από 6,2 δισεκατομμύρια δολάρια ιδίων κεφαλαίων ιδιωτικών εταιρειών το 2018. —Wall Street Journal, 7 Φεβρουαρίου 2019

Το χρηματοπιστωτικό σύστημα της Κίνας, το οποίο κυριαρχείται από τέσσερις μεγάλες κρατικές τράπεζες, δεν λειτουργεί όπως αυτές των καπιταλιστικών χωρών. Οι Κινέζοι τραπεζίτες δεν επενδύουν σε εταιρείες που είναι πιθανό να δημιουργήσουν τις υψηλότερες αποδόσεις - αν το έκαναν, οι ιδιωτικές επιχειρήσεις θα έπαιρναν τα περισσότερα χρήματα. Αντ' αυτού, εκδίδουν πιστώσεις σύμφωνα με τις προτεραιότητες που θέτει ο ΚΚΚ:
Ο Xiao Yaqing, ο οποίος στις αρχές του 2016 ανέλαβε την ηγεσία της SASAC, δήλωσε ότι το ανταγωνιστικό πνεύμα πολλών κρατικών επιχειρήσεων «δεν είναι ισχυρό». Πράγματι, ο Xiao πιθανότατα υποτιμά την πρόκληση. Ο κατάλογος των οικονομικών και άλλων αμαρτιών των κρατικών επιχειρήσεων είναι μακρύς.

Πρώτον, οι ιδιωτικές επιχειρήσεις υπερτερούν σταθερά των κρατικών επιχειρήσεων σε μια σειρά μέτρων, συμπεριλαμβανομένων των περιθωρίων κέρδους, των ταμειακών ροών και της απόδοσης των περιουσιακών στοιχείων. Εξαιρουμένων των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, οι κρατικές επιχειρήσεις κέρδισαν απόδοση περιουσιακών στοιχείων 2,4% το 2014 σε σύγκριση με 6,4% για τις αμερικανικές επιχειρήσεις και 3,1% για τις κινεζικές εταιρείες που είναι εισηγμένες στο χρηματιστήριο. Οι τοπικές κρατικές επιχειρήσεις διαθέτουν ακόμη χειρότερη απόδοση περιουσιακών στοιχείων περίπου 1,5%. Παρ 'όλα αυτά, οι ιδιωτικές εταιρείες έχουν πολύ πιο δύσκολο χρόνο πρόσβασης σε κεφάλαια και αξιολογούνται πολύ υψηλότερα επιτόκια για τα δάνειά τους: Το δεύτερο τρίμηνο του 2016, πλήρωσαν μέσο ετήσιο επιτόκιο 9,9% για δάνεια - περίπου 6 ποσοστιαίες μονάδες πάνω από το επιτόκιο για τις κρατικές επιχειρήσεις.

Επιπλέον, οι κρατικές επιχειρήσεις αποτελούν σημαντική πηγή δημόσιου χρέους. Το ανεξόφλητο χρέος των κρατικών επιχειρήσεων εκτός του χρηματοπιστωτικού τομέα είναι ήδη σχεδόν 120% του ΑΕΠ». —Οικονομία, ό.π., 2018
Οι Financial Times καταγγέλλουν ότι οι τραπεζίτες της Κίνας, ενεργώντας σύμφωνα με τις οδηγίες του ΚΚΚ, «επιβαρύνουν τον ιδιωτικό τομέα»:
«Υπάρχουν ενδείξεις ότι η στρατηγική του κ. Σι να τοποθετήσει τις κρατικές εταιρείες στο επίκεντρο της οικονομίας επιβαρύνει τον ιδιωτικό τομέα, ο οποίος είναι υπεύθυνος για ένα τόσο μεγάλο μέρος του δυναμισμού της Κίνας τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες.

Η πιο εντυπωσιακή ένδειξη της επιλογής υπέρ των κρατικών εταιρειών ήταν η «έντονη αντιστροφή» μιας δεκαετούς τάσης αυξημένου τραπεζικού δανεισμού προς τον ιδιωτικό τομέα, σύμφωνα με τον Nicholas Lardy του Peterson Institute for International Economics. Οι κρατικές εταιρείες εξασφάλισαν το 83% των τραπεζικών δανείων το 2016, από 36% το 2010, οδηγώντας στον «παραγκωνισμό των ιδιωτικών επενδύσεων», λέει. —Financial Times, 13 Μαΐου 2019


Σε ομιλία του τον Οκτώβριο του 2016, ο Σι Τζινπίνγκ ήταν ξεκάθαρος: «Η ηγεσία του κόμματος και η οικοδόμηση του ρόλου του κόμματος είναι η ρίζα και η ψυχή για τις κρατικές επιχειρήσεις ... Η ηγεσία του κόμματος στις κρατικές επιχειρήσεις είναι μια σημαντική πολιτική αρχή και αυτή η αρχή πρέπει να επιμείνει» (Οικονομία, ό.π.). Η πατρωνία του ΚΚΚ έχει από καιρό απομονώσει τις κρατικές επιχειρήσεις από πολλές από τις κεντρικές ανησυχίες των ιδιωτικών επιχειρήσεων, όπως η επίτευξη κέρδους ή η αποπληρωμή δανείων:

«Το κόμμα λέει στις τράπεζες να δανείσουν στις κρατικές επιχειρήσεις, αλλά φαίνεται ανίκανο να πει στις κρατικές επιχειρήσεις να αποπληρώσουν τα δάνεια. Αυτό μπαίνει στην ουσία του ζητήματος: το κόμμα θέλει οι τράπεζες να υποστηρίζουν τις κρατικές επιχειρήσεις σε κάθε περίπτωση. Εάν οι κρατικές επιχειρήσεις αποτύχουν να αποπληρώσουν, το Κόμμα δεν θα κατηγορήσει τη διοίκηση των τραπεζών για την απώλεια χρημάτων. Θα κατηγορήσει μόνο τους τραπεζίτες που δεν κάνουν ό, τι τους λένε. Η απλή μεταρρύθμιση των τραπεζών δεν μπορεί να αλλάξει τη συμπεριφορά της SOE ή του ίδιου του κόμματος». — Walter, Howie, όπ.π., 2011

Σχολιάζοντας το 19ο Συνέδριο του ΚΚΚ, το IMT περιέγραψε μερικά από αυτά που διέκριναν τις πολιτικές του Σι από εκείνες των άμεσων προκατόχων του:
«Από την ανάληψη των καθηκόντων της το 2012, η κυβέρνηση του Σι Τζινπίνγκ χαρακτηρίζεται από την αξιοσημείωτη ανάδειξή του ως εξέχοντος ηγέτη της Κίνας. την υψηλού προφίλ εκστρατεία του κατά της διαφθοράς εναντίον ισχυρών αφεντικών του κόμματος· την άσκοπη παράθεσή του στον Μάο· και την παύση της ιδιωτικοποίησης κρατικών επιχειρήσεων. Πολλά από αυτά τα χαρακτηριστικά έχουν οδηγήσει ορισμένους στη Δύση να πιστεύουν ότι ο Σι έχει ένα πρόγραμμα επιστροφής στην εποχή του Μάο μιας εθνικοποιημένης σχεδιασμένης οικονομίας υπό μια σταλινική κομματική δικτατορία. —Marxist.com, 30 Νοεμβρίου 2017

Ο Σι φυσικά δεν έχει καμία πρόθεση να επιστρέψει στην αυταρχική εθνική απομόνωση της εποχής του Μάο – η μαζική επένδυση στο φιλόδοξο σχέδιο μιας ζώνης, ενός δρόμου για την ευρασιατική ολοκλήρωση το καθιστά σαφές. Επικρίνοντας τις αναφορές στα δυτικά μέσα ενημέρωσης ότι «η αυξανόμενη συγκέντρωση εξουσίας του Σι... οδηγεί την Κίνα μακριά από τον καπιταλισμό», το IMT επιμένει ανόητα ότι: «για όσους από εμάς δεν τυφλώνονται από φιλελεύθερες προκαταλήψεις, είναι σαφές ότι η συγκέντρωση της εξουσίας εξυπηρετεί τον ακριβώς αντίθετο σκοπό: την περαιτέρω ενίσχυση του καπιταλισμού σε όλη την Κίνα» (Ibid.) Στην πραγματικότητα, οι πρόσφατες πολιτικές του Κ. αντικατοπτρίζουν το γεγονός ότι οι περισσότεροι γραφειοκράτες έχουν υλικό συμφέρον να αντισταθούν σε μια μετάβαση στον καπιταλισμό:

«Εξάλλου, τα «κατεστημένα συμφέροντα», συμπεριλαμβανομένων των τοπικών αξιωματούχων, των επικεφαλής των κρατικών επιχειρήσεων, ακόμη και των υπουργών κυβερνητικών υπηρεσιών που συνδέονται με τον οικονομικό σχεδιασμό και την ανάπτυξη, ήταν απίθανο να καλωσορίσουν ριζικές μεταρρυθμίσεις που θα μείωναν τον ρόλο και τη σημασία τους. —Οικονομία, ό.π.

Η επίμονη άρνηση του IMT, του SEP και διαφόρων άλλων φαινομενικά τροτσκιστικών τάσεων να παραδεχτούν ότι η καπιταλιστική επιρροή στην Κίνα συρρικνώνεται τα τελευταία χρόνια υπαγορεύεται προφανώς από μια απροθυμία να αναγνωρίσουν ότι ήταν λάθος να ισχυριστούν ποτέ ότι ο καπιταλισμός είχε αποκατασταθεί.

Εκμετάλλευση και φτώχεια: μείωση στην Κίνα
Οι περισσότεροι εργαζόμενοι που απασχολούνται σε ιδιωτικές εταιρείες, σε αντίθεση με εκείνους στις κρατικές επιχειρήσεις, είναι πρώην αγρότες που προσπαθούν να ξεφύγουν από την αγροτική φτώχεια:
Από τα τέλη της δεκαετίας του 1970, η αποκολεκτιβοποίηση έχει απελευθερώσει εκατομμύρια αγρότες να εισέλθουν στην πόλη επιδιώκοντας μισθωτή απασχόληση. Αλλά η διάλυση των κινεζικών κομμούνων δεν οδηγεί στη «συσσώρευση μέσω της αποστέρησης» που ανέλυσε ο Μαρξ σε σχέση με το κίνημα περίφραξης της αγγλικής υπαίθρου. Ούτε αποτελεί παράδειγμα του είδους της ληστρικής διαδικασίας στις χώρες του τρίτου κόσμου, όπου διάφορες συλλογικές μορφές ιδιοκτησίας μετατρέπονται σε δικαιώματα ιδιωτικής ιδιοκτησίας. Αντίθετα, η ιδιαιτερότητα της κινεζικής γεωργικής μεταρρύθμισης είναι ότι επιστρέφει τη γεωργική γη στην κολεκτίβα του χωριού, η οποία στη συνέχεια κατανέμει δικαιώματα χρήσης γης σε μεμονωμένα αγροτικά νοικοκυριά. Οι περισσότεροι από τους μετανάστες εργάτες που κατέχουν εγγραφές αγροτικών νοικοκυριών δικαιούνται ανανεώσιμη μίσθωση γης στο χωριό καταγωγής τους. —Ching Kwan Lee,

Ενάντια στο νόμο, 2007
Οι μετανάστες εργαζόμενοι στον ιδιωτικό τομέα, οι οποίοι αποτελούν το ένα τρίτο του συνολικού εργατικού δυναμικού της Κίνας, υφίστανται βάναυση εκμετάλλευση:

Μια μελέτη που διεξήχθη από την Ένωση Νεολαίας του Κομμουνιστικού Κόμματος σε έξι πόλεις της Γκουανγκντόνγκ ρώτησε 1.800 μετανάστες εργάτες τον Δεκέμβριο του 2001. Διαπίστωσε ότι το 80% εργαζόταν περισσότερο από δέκα ώρες την ημέρα. Οι περισσότεροι εργάζονταν δώδεκα έως δεκατέσσερις ώρες την ημέρα και το 47,2% δήλωσε ότι σπάνια είχε αργίες ή ανάπαυση τα Σαββατοκύριακα. —Όπ.π.

Ο αντίκτυπος της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης του 2008 αμβλύνθηκε κάπως στην Κίνα από την επέκταση της απασχόλησης στις κρατικές επιχειρήσεις και το γεγονός ότι οι περιορισμοί στην ιδιωτική ιδιοκτησία γης επέτρεψαν σε πολλούς μετανάστες εργάτες να επιστρέψουν στα χωριά τους:

[vngelis]

«Ενώ το συλλογικό σύστημα εμποδίζει επί του παρόντος τους Κινέζους της υπαίθρου να πουλήσουν τα οικόπεδά τους και υπόκειται σε αρπαγές γης από πεινασμένους αξιωματούχους ... Φαίνεται ότι βοήθησε να λειτουργήσει ως μαξιλάρι ανεργίας στον απόηχο της χρηματοπιστωτικής κρίσης του 2008. Όταν η εξωτερική ζήτηση μειώθηκε και η εργοστασιακή παραγωγή επιβραδύνθηκε, πολλοί απολυμένοι μετανάστες εργάτες στην Κίνα -ιδιαίτερα στην επαρχία Γκουανγκντόνγκ- επέστρεψαν στα οικόπεδά τους στην ύπαιθρο όταν δεν μπορούσαν να βρουν δουλειά. —China Economic Review, 24 Οκτωβρίου 2014

Η εικόνα του Κ.Κ.Κ. έχει βελτιωθεί πρόσφατα λόγω των προσπαθειών να αυξηθούν οι μισθοί, να αποθαρρυνθούν οι κατάφωρες επιδείξεις πλούτου και να τιμωρηθούν μερικοί διεφθαρμένοι γραφειοκράτες. Μια μελέτη του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ το 2020 ανέφερε ότι από τότε που περιορίστηκαν οι «μεταρρυθμίσεις» της αγοράς η «ικανοποίηση των πολιτών με την κυβέρνηση» έχει αυξηθεί:

«Διαπιστώνουμε ότι πρώτον, από την έναρξη της έρευνας το 2003, η ικανοποίηση των Κινέζων πολιτών από την κυβέρνηση έχει αυξηθεί σχεδόν σε όλους τους τομείς. Από τον αντίκτυπο των ευρέων εθνικών πολιτικών έως τη συμπεριφορά των τοπικών αξιωματούχων της πόλης, οι Κινέζοι πολίτες αξιολογούν την κυβέρνηση ως πιο ικανή και αποτελεσματική από ποτέ. Είναι ενδιαφέρον ότι οι πιο περιθωριοποιημένες ομάδες στις φτωχότερες περιοχές της ενδοχώρας είναι στην πραγματικότητα συγκριτικά πιο πιθανό να αναφέρουν αύξηση της ικανοποίησης. Δεύτερον, η στάση των Κινέζων πολιτών φαίνεται να ανταποκρίνεται (τόσο θετικά όσο και αρνητικά) σε πραγματικές αλλαγές στην υλική ευημερία τους, γεγονός που υποδηλώνει ότι η υποστήριξη θα μπορούσε να υπονομευθεί από τις δίδυμες προκλήσεις της φθίνουσας οικονομικής ανάπτυξης και της επιδείνωσης του φυσικού περιβάλλοντος.

Ένα σημαντικό στοιχείο στην ικανότητα του Κ. να βελτιώσει την «υλική ευημερία» του πληθυσμού ήταν η σταθερή επέκταση του κρατικού τομέα:
Είναι λιγότερο ευρέως κατανοητό ότι στην πραγματικότητα η απασχόληση στις κρατικές επιχειρήσεις επεκτάθηκε επίσης ως μερίδιο της οικονομίας – εκείνες που ανήκουν σε κυβερνητικούς φορείς σε κεντρικό, επαρχιακό και τοπικό επίπεδο. Μεταξύ του 2000 και του 2011, η απασχόληση στις κρατικές επιχειρήσεις αυξήθηκε από 33% της συνολικής απασχόλησης στην Κίνα σε 37%. Μετά το 2011, οι επίσημες στατιστικές δεν αναφέρουν παρατηρήσεις για το πλήρες φάσμα των μορφών ιδιοκτησίας, αλλά υποθέτοντας αναλογική ανάπτυξη, οι κρατικές επιχειρήσεις θα αντιπροσωπεύουν πάνω από το 40% όλων των θέσεων εργασίας στην Κίνα σήμερα. Αυτή η επέκταση της κρατικής απασχόλησης δεν αντικατοπτρίζει την πλεονάζουσα εργασία που έχει χαθεί εδώ και καιρό από τις επίσημες μισθοδοσίες, αλλά μάλλον την πραγματική επέκταση του αποτυπώματος, καθώς οι επιχειρηματίες διευθυντές μαθαίνουν να αξιοποιούν αποτελεσματικά τα κίνητρα που παρέχονται στο οικονομικό σύστημα της Κίνας. —Adam Hersh, Μαρτυρία ενώπιον της Επιτροπής Αναθεώρησης της Οικονομίας και της Ασφάλειας ΗΠΑ-Κίνας σχετικά με τις μεταβαλλόμενες οικονομικές πραγματικότητες και επιπτώσεις της Κίνας για τις Ηνωμένες Πολιτείες, 24 Φεβρουαρίου 2016

Παρά τις φρικτές συνθήκες που επικρατούν στον ιδιωτικό τομέα, η δραματική οικονομική ανάπτυξη της Κίνας τις τελευταίες δεκαετίες έχει βελτιώσει σημαντικά τη ζωή του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού:

Η χώρα είδε τον αριθμό των φτωχών κατοίκων της υπαίθρου να μειώνεται από σχεδόν 770 εκατομμύρια στα τέλη του 1978 σε 5,51 εκατομμύρια μέχρι το τέλος του 2019, όπως δείχνουν τα στοιχεία της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας της Κίνας. Και ο δείκτης φτώχειας μειώθηκε στο 0,6% από 97,5% κατά τη διάρκεια της περιόδου. Στο δρόμο για την «ανακούφιση της φτώχειας», η Κίνα τελικά γεφύρωσε το τεράστιο αριθμητικό χάσμα μεταξύ 97,5% και 0,6%, 770 εκατομμυρίων και 5,51 εκατομμυρίων με δεκαετίες αδιάκοπης εξερεύνησης και προσπαθειών. —Yahoo Finance, 26 Μαΐου 2020
Το SEP, το οποίο επιμένει ότι ο καπιταλισμός έχει αποκατασταθεί στην Κίνα, αμφισβητεί τέτοιους ισχυρισμούς:

Στην πραγματικότητα, παρά τους ισχυρισμούς του καθεστώτος ότι έχει βγάλει εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους από τη φτώχεια, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις η φτώχεια πλήττει έως και μισό δισεκατομμύριο Κινέζους εργάτες και αγρότες. Επιπλέον, η Κίνα έχει τώρα μια από τις πιο άνισες κατανομές πλούτου από οποιαδήποτε μεγάλη οικονομία στον κόσμο.
Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Ιούνιο από τον Γάλλο οικονομολόγο Thomas Piketty αναθεώρησε απότομα προς τα πάνω τις επίσημες εκτιμήσεις της Κίνας για την ανισότητα. Ο Πικετί ανέφερε: «Το μερίδιο του ανώτερου 10% του εισοδήματος αυξήθηκε από 27% σε 41% του εθνικού εισοδήματος μεταξύ 1978 και 2015, ενώ το κατώτερο μερίδιο του 50% μειώθηκε από 27% σε 15%». —wsws.org, 16 Οκτωβρίου 2017

Η ανισότητα έχει πράγματι αυξηθεί στην Κίνα από το 1978, αλλά ταυτόχρονα εκατοντάδες εκατομμύρια έχουν επίσης βγει από την απόλυτη φτώχεια. Η αόριστη αναφορά σε «κάποιες εκτιμήσεις» για μισό δισεκατομμύριο Κινέζους που παραμένουν βυθισμένοι στη φτώχεια, δεν είναι καθόλου πειστική. Στο τέλος του άρθρου, ο συγγραφέας προτείνει ένα προηγούμενο άρθρο του WSWS με τίτλο «Το ψεύτικο σχέδιο κατά της φτώχειας της κινεζικής κυβέρνησης», το οποίο εκτιμά ότι 70 εκατομμύρια (όχι 500 εκατομμύρια) άνθρωποι ζούσαν σε συνθήκες φτώχειας το 2016:

Εκτιμάται ότι 70 εκατομμύρια Κινέζοι ζουν κάτω από το επίσημο όριο φτώχειας των 2.300 γιουάν ετησίως (σε τιμές 2010). Συγκριτικά, ο νόμιμος κατώτατος μισθός είναι 2.310 γιουάν το μήνα στην Γκουανγκντόνγκ, μία από τις πλουσιότερες επαρχίες της χώρας, και πέφτει στα 1.210 γιουάν το μήνα σε μικρότερες πόλεις και πιο φτωχές περιοχές.

Το Πεκίνο ισχυρίζεται ότι έχει εξαλείψει σε μεγάλο βαθμό την αστική φτώχεια σε μεγάλο βαθμό λόγω της κρατικής επιδότησης που καταβάλλεται στους κατοίκους των πόλεων για να αυξήσει τα εισοδήματα στο ελάχιστο επίπεδο των 4.476 γιουάν ετησίως. Μια έρευνα σε 140.000 νοικοκυριά από το China Household Income Project διαπίστωσε ότι μόνο το 1,4% του αστικού πληθυσμού ήταν κάτω από το ελάχιστο επίπεδο. —wsws.org, 25 Μαρτίου 2016

Προφανώς, η αδιαφορία του SEP για την τρέχουσα πραγματικότητα της Κίνας προέρχεται από μια οξεία ευαισθησία για τη διατήρηση του πολιτικού κύρους των ηγετικών μελών του. Αλλά για τους επαναστάτες, η αλήθεια πρέπει πάντα να έχει προτεραιότητα έναντι της προστασίας της ματαιοδοξίας και του εύθραυστου εγώ των ανθρώπων που δυσκολεύονται να παραδεχτούν τα λάθη τους.

Η επέκταση της παραγωγής και η ταχεία τεχνολογική πρόοδος που καταγράφηκε κάτω από το Κ. δεν επικυρώνει το καταπιεστικό, αντεργατικό καθεστώς του, όπως και η ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων στη Σοβιετική Ένωση στη δεκαετία του 1930 αντέκρουσε την κριτική του Τρότσκι στις «τρομοκρατικές μεθόδους» της σταλινικής κάστας. Ωστόσο, ανεξάρτητα από τα εγκλήματα του κυρίαρχου στρώματος, ο Τρότσκι θεωρούσε ότι ο γραφειοκρατικοποιημένος κεντρικός σχεδιασμός από το καθεστώς του Στάλιν είχε μια θετική ιστορική σημασία:

Αλλά αυτό δεν μας εμποδίζει να δούμε ότι η νέα κοινωνία είναι προοδευτική σε σύγκριση με τον καπιταλισμό, γιατί στη βάση της εθνικοποιημένης ιδιοκτησίας η νέα κατέχουσα «τάξη» έχει εξασφαλίσει μια ανάπτυξη παραγωγικών δυνάμεων που δεν έχει συγκριθεί ποτέ στην ιστορία του κόσμου. Ο μαρξισμός μας διδάσκει, έτσι δεν είναι, ότι οι παραγωγικές δυνάμεις είναι ο θεμελιώδης παράγοντας της ιστορικής προόδου. Μια κοινωνία που δεν είναι ικανή να εξασφαλίσει την ανάπτυξη της οικονομικής δύναμης είναι ακόμα λιγότερο ικανή να εξασφαλίσει την ευημερία των εργαζόμενων μαζών, όποιος κι αν είναι ο τρόπος διανομής. Ο ανταγωνισμός ανάμεσα στη φεουδαρχία και τον καπιταλισμό και η παρακμή του πρώτου έχει καθοριστεί ακριβώς από το γεγονός ότι ο δεύτερος άνοιξε νέες και μεγαλειώδεις δυνατότητες για τις στάσιμες παραγωγικές δυνάμεις. Το ίδιο ισχύει και για την ΕΣΣΔ. Όποιοι κι αν είναι οι τρόποι εκμετάλλευσής της, αυτή η νέα κοινωνία είναι από τον ίδιο της τον χαρακτήρα ανώτερη από την καπιταλιστική κοινωνία. Ορίστε το πραγματικό σημείο εκκίνησης για τη μαρξιστική ανάλυση!» —Για άλλη μια φορά: Η ΕΣΣΔ και η άμυνά της, Νοέμβριος 1937

Οι καπιταλιστές της Κίνας: «μια ευάλωτη τάξη»
Η οικονομία της Κίνας έχει μια σημαντική καπιταλιστική συνιστώσα, σε αντίθεση με τη σοβιετική οικονομία που ήταν σχεδόν εξ ολοκλήρου κολεκτιβοποιημένη. Υπήρξαν αντικρουόμενες εκτιμήσεις για το σχετικό μέγεθος και την επιρροή του κρατικού και του ιδιωτικού τομέα της Κίνας:
Τον Σεπτέμβριο του 2005, η CLSA, η χρηματιστηριακή εταιρεία αναδυόμενων αγορών με έδρα το Χονγκ Κονγκ, συνέταξε μια πυκνή έκθεση σχετικά με το πώς οι επιχειρηματίες είχαν αναλάβει ως κινητήρια δύναμη της οικονομικής ανάπτυξης στην Κίνα. Ο ιδιωτικός τομέας συνεισφέρει τώρα περισσότερο από το 70% του ΑΕΠ και απασχολεί το 75% του εργατικού δυναμικού, δημιουργώντας τα θεμέλια της ζωντανής μεσαίας τάξης, οπότε η οπισθοδρόμηση των μεταρρυθμίσεων της αγοράς δεν αποτελεί επιλογή για το μεγαλύτερο Κομμουνιστικό Κόμμα στον κόσμο», ανέφερε η έκθεση. Το πιο σημαντικό οικονομικό ερώτημα σήμερα δεν είναι: «Πώς θα αντιδράσει η κυβέρνηση σε μια οικονομική επιβράδυνση;» αλλά μάλλον «Πώς θα ανταποκριθούν οι επιχειρηματίες της Κίνας;».

Μια εβδομάδα αργότερα, μια ανταγωνιστική και εξίσου σεβαστή ερευνητική μονάδα της Κίνας στην UBS, την ελβετική τράπεζα, αντέκρουσε, λέγοντας ότι ο ιδιωτικός τομέας «δεν αντιπροσωπεύει περισσότερο από το 30% της οικονομίας, ανεξάρτητα από τον δείκτη που χρησιμοποιείτε». —Richard McGregor, Το Κόμμα – Ο Μυστικός Κόσμος των Κομμουνιστών Ηγετών της Κίνας, 2012

Μια μελέτη του 2011 από την Επιτροπή Αναθεώρησης της Οικονομίας και της Ασφάλειας ΗΠΑ-Κίνας, η οποία εκτίμησε ότι ο κρατικός τομέας της Κίνας αποτελούσε τουλάχιστον το 50% της οικονομίας, απέτυχε να λάβει υπόψη το γεγονός ότι το πρόγραμμα μεταρρύθμισης μικτής ιδιοκτησίας που επέτρεπε ιδιωτικές επενδύσεις σε κρατικές επιχειρήσεις δεν έδωσε στους επενδυτές καμία επιρροή στη λήψη αποφάσεων. Η ανάθεση τέτοιων επενδύσεων στον ιδιωτικό τομέα, αν και τεχνικά ορθή, μπορεί επομένως να οδηγήσει σε σημαντική υποτίμηση του πραγματικού βάρους της κρατικής ιδιοκτησίας.
Ένα σχετικό ζήτημα τίθεται από την εισαγωγή των μετοχών της SOE στις χρηματιστηριακές αγορές της Shenzhen, της Σαγκάης και του Χονγκ Κονγκ. Στις καπιταλιστικές χώρες, όποιος κατέχει την πλειοψηφία του συνολικού εκκρεμούς αποθέματος μιας εταιρείας συνήθως αποκτά αποτελεσματικό έλεγχο και είναι ελεύθερος να αντικαταστήσει την υπάρχουσα διοίκηση. Αλλά δεν λειτουργούν έτσι τα χρηματιστήρια της Κίνας:

«Οι περισσότερες από τις εισηγμένες εταιρείες της Κίνας ανήκουν κατά πλειοψηφία στο κράτος. Φανταστείτε ότι τα τρία τέταρτα των εταιρειών στον FTSE 100 ήταν σαν τη Royal Bank of Scotland. Το αποτέλεσμα είναι ότι η τιμή της μετοχής των κινεζικών επιχειρήσεων είναι σε μεγάλο βαθμό άσχετη με τις διοικήσεις τους. Οφείλουν τη θέση τους στις πολιτικές τους διασυνδέσεις, όχι στην έγκριση των κοινών μετόχων. Και η πτώση των τιμών των μετοχών δεν έχει καμία επίδραση στην ικανότητα μιας επιχείρησης να δανειστεί. Αυτοί οι αριθμοί σχετικά με την εξαφάνιση τρισεκατομμυρίων δολαρίων από τον κινεζικό πλούτο είναι από μόνοι τους κάτι σαν μύθος. Οι περισσότερες από αυτές τις απώλειες είναι απώλειες χαρτιού για το κινεζικό κράτος, όχι απώλειες που βαρύνουν τα ιδιωτικά νοικοκυριά.
«Αυτό είναι το μεγαλύτερο σημείο για την Κίνα που τόσο συχνά παραβλέπεται από τον υπόλοιπο κόσμο. Η Κίνα έχει αντιγράψει τις εξωτερικές μορφές των δυτικών οικονομιών της αγοράς -χρηματιστήρια, ανώνυμες εταιρείες, εμπορικές τράπεζες- αλλά συχνά όχι την ουσία. Το κράτος διατηρεί έναν τεράστιο ρόλο στη διεύθυνση της οικονομικής δραστηριότητας». —The Independent, 28 Αυγούστου 2015

[vngelis]

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι, παρά την ονομαστική εισαγωγή πολλών χαρακτηριστικών μιας καπιταλιστικής οικονομίας της αγοράς, οι θεμελιώδεις σχέσεις που καθιερώθηκαν από την επανάσταση του 1949 δεν έχουν αλλάξει. Πολλές από τις εμφανείς αλλαγές είναι ουσιαστικά διακοσμητικές και εισήχθησαν αποκλειστικά για να ενθαρρύνουν τις ξένες επενδύσεις:

«Τα τελευταία 18 χρόνια, η Κίνα έχει αναπτύξει αγορές μετοχών και χρεωστικών κεφαλαίων, μια βιομηχανία αμοιβαίων κεφαλαίων, συνταξιοδοτικά ταμεία, κρατικά επενδυτικά ταμεία, αγορές συναλλάγματος, ξένη συμμετοχή, μια διεθνιστική κεντρική τράπεζα, στεγαστικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες, μια αναπτυσσόμενη αυτοκινητοβιομηχανία και μια χούφτα λαμπρές πόλεις. Όπως φαίνεται με τη Δύση, οι διεθνείς επενδυτές αποδέχονται εύκολα αυτό που βλέπουν. Είναι ενθουσιασμένοι από αυτό γιατί είναι ταυτόχρονα τόσο οικείο και τόσο απροσδόκητο. Υπάρχει η αίσθηση ότι όλα μπορούν να γίνουν κατανοητά, να μετρηθούν και να εκτιμηθούν. Δεν θα ένιωθαν έτσι αν η Κίνα βασιζόταν ρητά σε ένα σοβιετικής έμπνευσης χρηματοπιστωτικό σύστημα, παρόλο που, στην πραγματικότητα, αυτό είναι σε μεγάλο βαθμό αυτό που παραμένει η Κίνα. —Walter, Howie, ό.π.
Οι μεμονωμένοι επενδυτές είχαν τη δυνατότητα να αγοράσουν ορισμένες επιχειρήσεις δήμων και χωριών εντελώς, αλλά η μεταρρύθμιση της κρατικής επιχείρησης περιελάμβανε κυρίως συμφωνίες (ημι-)ιδιωτικοποίησης που οδήγησαν σε πολύπλοκες δομές μικτής ιδιοκτησίας σχεδιασμένες, τουλάχιστον εν μέρει, για να αποκρύψουν την έκταση του κρατικού ελέγχου. Μια μελέτη του 2011 περιέγραψε ορισμένους από τους περιορισμούς που επιβλήθηκαν στους ιδιοκτήτες πρόσφατα ιδιωτικοποιημένων επιχειρήσεων:
"Πρώτον, η κυβέρνηση αναμένει ότι οι επιχειρήσεις δεν θα μετεγκατασταθούν μετά τη μεταρρύθμιση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος. δεύτερον, η κυβέρνηση αναμένει ότι θα διατηρήσει το αρχικό εμπορικό σήμα. τρίτον, η κυβέρνηση αναμένει ότι οι στρατηγικοί επενδυτές θα επενδύσουν περαιτέρω κεφάλαια προκειμένου να επεκτείνουν την επιχείρηση· Τέταρτον, η κυβέρνηση αναμένει ότι οι νέοι ελέγχοντες μέτοχοι θα διατηρήσουν την αρχική διοίκηση και θα διατηρήσουν την απασχόληση όλων των εργαζομένων, προκειμένου να αποφευχθεί η κοινωνική αστάθεια. Ωστόσο, η κυβέρνηση δεν εμπιστεύεται πλήρως τις ιδιωτικές επιχειρήσεις σχετικά με αυτά τα θέματα. Φαίνεται ότι η πραγματικότητα συχνά δικαιολογεί την ελλιπή εμπιστοσύνη της. Η ελλιπής εμπιστοσύνη μπορεί να οδηγήσει σε ατελή πώληση κρατικών μετοχών, επομένως η κυβέρνηση θα "διατηρήσει ένα χέρι"». —Γουενκούι Ζανγκ,Η εμφάνιση των επιχειρήσεων μικτής ιδιοκτησίας της Κίνας και η εταιρική διακυβέρνησή τους, 2011
Στο βιβλίο του το 2016, ο εμπειρογνώμονας του IMT για την Κίνα αγνόησε την περίπλοκη πραγματικότητα της «μεταρρύθμισης μικτής ιδιοκτησίας» του ΚΚΚ και δήλωσε ευθαρσώς ότι η Κίνα εισέρχεται στον «τελευταίο γύρο» της πλήρους καπιταλιστικής παλινόρθωσης:
Ωστόσο, το 2013 η ΛΔΚ ανακοίνωσε ότι πολλές από τις μεγάλες κρατικές επιχειρήσεις που είναι κερδοφόρες, όπως η Εθνική Φαρμακευτική Εταιρεία της Κίνας που εμφανίζεται στη λίστα Fortune 500, πρόκειται να ιδιωτικοποιηθούν. Οι εταιρείες αυτές είναι ήδη εισηγμένες στο χρηματιστήριο επειδή έχουν μειοψηφούντες μετόχους, αλλά οι ιδιώτες μέτοχοι θα γίνουν πλέον η πλειοψηφία και οι δομές των εταιρειών θα αλλάξουν ριζικά από την επιτακτική ανάγκη κερδοφορίας. Αυτή η κίνηση υποδηλώνει ότι, ενώ οι επενδύσεις σε ορισμένους στρατηγικούς τομείς θα παραμείνουν αυστηρά ελεγχόμενες, το Κ.Κ.Κ. πιστεύει ότι βρίσκεται στον τελευταίο γύρο της δημιουργίας μιας κινεζικής αστικής τάξης που μπορεί να συντηρήσει επαρκώς τον εαυτό της χωρίς κρατική βοήθεια. —John Peter Roberts, ό.π.
Μακριά από τον «τελευταίο γύρο της δημιουργίας μιας κινεζικής αστικής τάξης», η μεταρρύθμιση της μικτής ιδιοκτησίας σε πολλές περιπτώσεις αποδείχθηκε ότι ήταν ένα μέσο για να επιτραπεί η κρατική καταπάτηση της ιδιωτικής ιδιοκτησίας:

Σύμφωνα με τον συγγραφέα Wu Xiaoping, ο ιδιωτικός τομέας είχε ολοκληρώσει το «ιστορικό του καθήκον» βοηθώντας τις κρατικές εταιρείες να αναπτυχθούν και ότι ήρθε η ώρα να αρχίσει να «ξεθωριάζει». Τα προηγούμενα χρόνια, η πρόταση θα ήταν πολύ τραβηγμένη για να συγκεντρώσει την προσοχή. Αλλά χτύπησε ένα νεύρο το περασμένο καλοκαίρι, όταν ο πρόεδρος Xi Jinping σηματοδότησε ότι τα παραρτήματα του Κομμουνιστικού Κόμματος θα πρέπει να έχουν μεγαλύτερο λόγο στην εταιρική διακυβέρνηση και επέβλεψε την κατάργηση των ορίων της προεδρικής θητείας, καθιστώντας δυνατό για αυτόν να παραμείνει κορυφαίος ηγέτης για όλη του τη ζωή. «Ένιωσα ότι η ιστορία πήγαινε προς τα πίσω», λέει ένας επιχειρηματίας από το Τσονγκτσίνγκ που ζήτησε να μην κατονομαστεί. Υπήρχαν ακόμη και ενδείξεις ότι η πρόβλεψη του κ. Wu γινόταν πραγματικότητα, με το ξήλωμα μιας δημοφιλούς στρατηγικής για την άντληση κεφαλαίων με την ενεχυρίαση μετοχών ως εγγύηση για δάνεια. Καθώς οι τιμές των μετοχών τους μειώθηκαν κατά το παρελθόν έτος, περισσότερες από 60 εισηγμένες εταιρείες αναγκάστηκαν να πουλήσουν σημαντικά μερίδια σε κρατικούς ομίλους. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι εταιρείες πούλησαν πλειοψηφικά μερίδια και ουσιαστικά εθνικοποιήθηκαν». —Financial Times, 13 Μαΐου 2019

Ο διευρυμένος ρόλος του Κ.Κ.Κ. στη διεύθυνση των ιδιωτικών επιχειρήσεων έχει φυσικά επηρεάσει την επιχειρηματική εμπιστοσύνη:
Τέλος, από το 2015, ο αυξημένος ρόλος τόσο του κράτους όσο και του κόμματος στην οικονομία και η παράνομη κατάσχεση ιδιωτικών επιχειρήσεων από το κράτος πάγωσαν τον επενδυτικό ενθουσιασμό των ιδιωτών επιχειρηματιών. Σε ομιλίες στο 19ο Συνέδριο του Κόμματος το φθινόπωρο του 2017 και στο Εθνικό Λαϊκό Συνέδριο την άνοιξη του 2018, ο Πρόεδρος Σι ζήτησε έναν διευρυμένο ρόλο του κόμματος, συμπεριλαμβανομένης της ενίσχυσης του ρόλου των κομματικών επιτροπών, ακόμη και στις ιδιωτικές επιχειρήσεις. Στην Τρίτη Ολομέλεια του 19ου Συνεδρίου του Κόμματος τον Μάρτιο του 2018, η κεντρική επιτροπή υιοθέτησε ένα σχέδιο που καλούσε «το κόμμα να ασκήσει ηγεσία σε όλους τους τομείς προσπάθειας σε κάθε μέρος της χώρας» (Κεντρική Επιτροπή του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος 2018). Και αυτό το σχέδιο είναι πιθανό να διαβρώσει περαιτέρω την εμπιστοσύνη των ιδιωτικών επιχειρήσεων». —Lardy, όπ.π.
Σε συνέντευξη Τύπου κατά τη διάρκεια του Εθνικού Λαϊκού Κογκρέσου τον Μάρτιο του 2018, ο πρωθυπουργός Li Keqiang παραδέχτηκε ειλικρινά ότι τα χαμηλά επίπεδα ιδιωτικών επενδύσεων θα μπορούσαν να αποδοθούν στην «αδύναμη προστασία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας» (Lardy, Op. cit.). Ενώ οι τράπεζες της Κίνας παρέχουν στις κρατικές επιχειρήσεις εύκολη πίστωση, οι ιδιωτικές εταιρείες δυσκολεύονται όλο και περισσότερο να λάβουν χρηματοδότηση:

«... Από το 2011 το μερίδιο των εταιρικών δανείων σε εγχώριο νόμισμα προς κρατικές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων των χρηματοδοτικών μέσων της τοπικής αυτοδιοίκησης, έχει αυξηθεί. Μέχρι το 2016 το μερίδιο του κράτους είχε αυξηθεί κατά 55 ποσοστιαίες μονάδες στο 83%, ενώ το μερίδιο των νέων εταιρικών δανείων σε ιδιωτικές εταιρείες είχε μειωθεί κατά 43 ποσοστιαίες μονάδες σε μόλις 11%. Φαίνεται ότι οι ιδιωτικές εταιρείες ήταν σε θέση να αντισταθμίσουν εν μέρει τη φθίνουσα πρόσβασή τους σε δάνεια από χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, αυξάνοντας τον δανεισμό τους από μη τραπεζικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, δηλαδή σκιώδεις τράπεζες. Από το 2016, ωστόσο, οι αρχές άρχισαν να περιορίζουν τις δραστηριότητες του λιγότερο καλά ρυθμισμένου σκιώδους τραπεζικού συστήματος, προκειμένου να μειωθεί ο χρηματοοικονομικός κίνδυνος. Ως αποτέλεσμα, οι ιδιωτικές επιχειρήσεις στριμώχτηκαν, οδηγώντας στην πρώτη μείωση του μεριδίου τους στις επενδύσεις...».– Αυτόθι.

Οι επιχειρηματίες που βασίζονται στον ημι-νόμιμο σκιώδη τραπεζικό τομέα ή δωροδοκούν κρατικούς αξιωματούχους με αντάλλαγμα δάνεια, κινδυνεύουν να κατηγορηθούν για παράνομη δραστηριότητα:

Ο πλουσιότερος επιχειρηματίας του 2008, ο Huang Guangyu, ιδιοκτήτης του γίγαντα λιανικής Gome, φυλακίστηκε με την κατηγορία της κατάχρησης εμπιστευτικών πληροφοριών. Ο δεύτερος πλουσιότερος επιχειρηματίας το 2008 έχασε τον έλεγχο της εταιρείας του σε μια κρατική επιχείρηση αφού ισχυρίστηκε ότι του είχαν αρνηθεί τραπεζική πίστωση και στη συνέχεια ενεπλάκη σε υπόθεση δωροδοκίας. Είναι πρόβλημα να γίνουμε «πολύ μεγάλοι» για τα γούστα των αρχών ή να λειτουργούμε έξω από τα κομματικά δίκτυα; Τα εν λόγω άτομα μπορεί να είναι ένοχα για εγκλήματα, αλλά είναι δύσκολο να το γνωρίζουμε». —Timothy Beardson, ό.π.
Οι περισσότερες από τις ιδιωτικές επιχειρήσεις της Κίνας είναι μικρής κλίμακας επιχειρήσεις με μικρή διάρκεια ζωής, αλλά μερικές, συμπεριλαμβανομένων των Huawei, Tencent και Alibaba, έχουν γίνει παγκόσμιοι παίκτες. Ωστόσο, ακόμη και οι μεγαλύτερες ιδιωτικές κινεζικές εταιρείες δεν έχουν καμία σχέση με την επιρροή που ασκούν οι μεγάλες πολυεθνικές στις προηγμένες καπιταλιστικές χώρες:
Οι τρεις κυρίαρχες εταιρείες διαδικτύου της Κίνας, η Baidu (μηχανή αναζήτησης), η Alibaba (ηλεκτρονικό εμπόριο) και η Tencent (μηνύματα και παιχνίδια), γνωστές συλλογικά ως BAT, έχουν αισθανθεί την οργή της κυβέρνησης. Το 2018, η Tencent έχασε 200 δισεκατομμύρια δολάρια στην κεφαλαιοποίησή της, αφού οι ρυθμιστικές αρχές σταμάτησαν να εγκρίνουν νέα διαδικτυακά παιχνίδια, ωθώντας την εταιρεία έξω από τις 10 κορυφαίες εταιρείες στον κόσμο που κατατάσσονται με βάση την αποτίμηση της αγοράς μετοχών τους. —The Guardian, 25 Ιουλίου 2019

Η ανερχόμενη αστική τάξη της Κίνας προφανώς δεν έχει κανένα συμφέρον να διατηρήσει ούτε το πολιτικό μονοπώλιο του Κ. ούτε τις υπόλοιπες κοινωνικές κατακτήσεις της Επανάστασης του 1949. Δικαίως τείνουν να θεωρούν το Κ.Κ.Κ. ως δεσμό, όχι ως καταλύτη:

Ο Liu Chuanzhi, πρόεδρος του γίγαντα της τεχνολογίας πληροφοριών Lenovo, πιθανότατα το έθεσε καλύτερα όταν είπε ότι «οι επιχειρηματίες της Κίνας είναι μια ευάλωτη τάξη ... Ακόμη και όταν αντιμετωπίζουν τις ανάρμοστες ενέργειες των κυβερνητικών τμημάτων, οι επιχειρηματίες δεν έχουν ούτε το θάρρος ούτε την ικανότητα να αντεπιτεθούν... Το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι να ελαχιστοποιήσουν τις απώλειες». —Willy Wo-Lap Lam, Κινεζική πολιτική στην εποχή του Σι Τζινπίνγκ, 2015
Το 2013 οι ιδιώτες καπιταλιστές αποτελούσαν το έξι τοις εκατό των μελών του ΚΚΚ, σε σύγκριση με το 44 τοις εκατό που ταξινομήθηκαν είτε ως αγρότες μικρής κλίμακας είτε ως εργάτες (Wright, ό.π.). Πολλοί επιχειρηματίες που ξεκίνησαν κατά τη διάρκεια του ξεπουλήματος κρατικών επιχειρήσεων είχαν υπόβαθρο ΚΚΚ:

«... Μια έρευνα σε ιδιοκτήτες ιδιωτικών επιχειρήσεων το 2002 έδειξε ότι σχεδόν τα δύο τρίτα των 6,2 εκατομμυρίων ιδιοκτητών ιδιωτικών επιχειρήσεων ήταν πρώην αξιωματούχοι και στελέχη των κρατικών επιχειρήσεων και των κυβερνητικών υπηρεσιών. Αυτό δείχνει ότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός αξιωματούχων - σχεδόν 4 εκατομμύρια - είχαν αποχωρήσει στον ιδιωτικό τομέα τη δεκαετία του 1990. —Minxin Pei, Η παγιδευμένη μετάβαση της Κίνας, 2008

Εκείνοι οι καπιταλιστές που διατηρούν τα μέλη του ΚΚΚ δεν υποκινούνται γενικά από σοσιαλιστικό ιδεαλισμό:
Αν και τα μέλη του κόμματος που έχουν γίνει ιδιώτες επιχειρηματίες επιλέγουν να διατηρήσουν την κομματική τους ιδιότητα, μόνο ένας μικρός αριθμός ιδιωτών επιχειρηματιών που δεν ανήκουν στο ΚΚΚ φαίνεται να έχουν ενταχθεί στο κόμμα μόνοι τους. Πολιτικά, μια τέτοια αμφιθυμία έχει νόημα. Για όσους ήταν μέλη του ΚΚΚ πριν γίνουν ιδιώτες επιχειρηματίες, η παραίτηση από το ΚΚΚ θα ήταν άσκοπα επικίνδυνη, διότι αυτό το βήμα θα σηματοδοτούσε απιστία και θα μπορούσε να έχει αρνητικές πολιτικές επιπτώσεις. —Όπ.π.

Η ηλεκτρονική έκδοση του Bloomberg στις 27 Φεβρουαρίου 2012 υπολόγισε την καθαρή περιουσία των 70 πλουσιότερων αντιπροσώπων στο Εθνικό Λαϊκό Κογκρέσο του ΚΚΚ σε 89,9 δισεκατομμύρια δολάρια. Ενώ αναμφίβολα τάσσονται υπέρ της «μεταρρύθμισης της αγοράς» μέχρι την ολοκληρωτική

[vngelis]

καπιταλιστική παλινόρθωση, γνωρίζουν επίσης πολύ καλά, σε αντίθεση με το IMT, το SEP και διάφορους άλλους αριστερούς ιμπρεσιονιστές, ότι η Κίνα δεν έχει ακόμη υποστεί μια κοινωνική αντεπανάσταση.

Δικαιώματα ιδιοκτησίας και εκστρατεία του ΚΚΚ κατά της διαφθοράς
Το νομικό καθεστώς του ιδιωτικού κεφαλαίου – ιδιαίτερα του εγχώριου κεφαλαίου – δεν είναι σαφώς καθορισμένο. Η συνεχιζόμενη εκστρατεία του Σι κατά της διαφθοράς, η οποία χρησίμευσε για να κινητοποιήσει ταυτόχρονα τη λαϊκή υποστήριξη, εξαλείφοντας ή εκφοβίζοντας πιθανούς φραξιονιστικούς αντιπάλους, σηματοδότησε ότι οι εγχώριοι καπιταλιστές που παραβιάζουν τους βασικούς κανόνες που καθορίζονται από το κόμμα το κάνουν με σημαντικό κίνδυνο. Ο Σι προσδιόρισε ρητά την εκστρατεία του για να κυριαρχήσει σε γραφειοκράτες που επιδεικνύουν παράνομα κέρδη με την εκστρατεία του Μάο κατά της διαφθοράς «τίγρεις και μύγες» στα μέσα της δεκαετίας του 1950:

Για τον Bo Zhiyue, βετεράνο παρατηρητή της πολιτικής της Κίνας στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Σιγκαπούρης, η εκστρατεία κατά της διαφθοράς έχει αποκτήσει τη δική της δυναμική. Οι κυβερνήσεις χαμηλότερου επιπέδου ανταγωνίζονται τώρα για να ξεθάψουν τη διαφθορά», είπε.

«Είναι όπως στην αντιδεξιά εκστρατεία του 1956, όταν έπρεπε να εκπληρώσουν ποσοστώσεις», δήλωσε ο Μπο, αναφερόμενος στην εκστρατεία που διεξήχθη εναντίον των επικριτών του Μάο Τσε Τουνγκ κατά τα πρώτα χρόνια της Λαϊκής Δημοκρατίας.

«Κανείς δεν κοιμάται καλά τώρα», είπε. Υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα και δεν υπάρχουν σαφείς κανόνες για το ποιος θα διερευνηθεί». —South China Morning Post, 6 Νοεμβρίου 2014

Η εκστρατεία κατά της διαφθοράς είχε μια ανατριχιαστική επίδραση στο ιδιωτικό κεφάλαιο:

«Είτε κάποιοι επιχειρηματίες είχαν την πρόθεση να τον αναλάβουν είτε όχι, ο Σι πήρε προληπτικά τον αγώνα σε αυτούς. Το 2017, η διοίκησή του ξεκίνησε μια εκστρατεία για να χαλιναγωγήσει τους επιχειρηματικούς ηγέτες, ξεκινώντας από μερικούς από τους εταιρικούς αρχηγούς που είχαν γίνει οι σημαιοφόροι για επιθετικές κινεζικές συμφωνίες στο εξωτερικό. Ορισμένοι επιχειρηματικοί ηγέτες αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν υπερθερμασμένους εμπορικούς τομείς όπως τα ακίνητα. Άλλοι κλήθηκαν να αποσυρθούν από υπεράκτιες επιδρομές, είτε επειδή το υψηλό προφίλ τους ήταν μια αμηχανία για το Πεκίνο είτε επειδή η κυβέρνηση προσπαθούσε να σταματήσει τη φυγή κεφαλαίων. Ορισμένοι, όπως ο Wu Xiaohui, πρόεδρος του Anbang Insurance Group, ακολούθησαν τον τρόπο που συχνά κάνουν τα κομμουνιστικά μέλη που έρχονται σε σύγκρουση με το σύστημα, εξαφανίζονται χωρίς εξήγηση στο σύστημα κράτησης του κόμματος. Λίγους μήνες νωρίτερα, ο Wu ηγείτο των διαπραγματεύσεων για τη δαπάνη 14 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε ξενοδοχεία στις ΗΠΑ, αλλά η συμφωνία κατέρρευσε. Τον Μάιο του 2018, οι αρχές ανακοίνωσαν ότι ο Wu είχε καταδικαστεί σε 18 χρόνια φυλάκισης για απάτη και υπεξαίρεση. —The Guardian, 25 Ιουλίου 2019

Η καταστολή των ισχυρών καπιταλιστών έχει την τάση να ενθαρρύνει τα αριστερά μαοϊκά στοιχεία μέσα και γύρω από το ΚΚΚ:

«Η χρήση του λόγου της εποχής του Μάο από το Κόμμα στις περιγραφές των σύγχρονων πολιτικών ισοδυναμεί με σιωπηρή έγκριση των πράξεών του. Αυτό μπορεί να είναι ακούσιο, αλλά το αποτέλεσμα είναι επικίνδυνο: οι νεομαοϊκοί οδηγούνται να πιστεύουν ότι έχουν την ευλογία του Κόμματος στην ευγενή προσπάθειά τους να προσκολληθούν στην ιδεολογία του στην πιο αγνή της μορφή, όταν στην πραγματικότητα η πίστη τους να διαταράξουν το σύστημα μέσω της ταξικής πάλης και να πάνε σε πόλεμο για να προστατεύσουν την ιδεολογική τους ανωτερότητα υπονομεύει τις αρχές της ειρηνικής συνύπαρξης και της σταθερότητας που αποτελούν τη ραχοκοκαλιά του ΚΚΚ σήμερα. —Kerry Brown, Simone Van Nieuwenhuizen, Η Κίνα και οι Νέοι Μαοϊκοί, 2016

Το IMT επέλεξε περιέργως να ερμηνεύσει τις πρόσφατες κινήσεις του Σι ως προορισμένες να «γαλουχήσουν» μια εκκολαπτόμενη καπιταλιστική τάξη, αντί να περιορίσουν την αυξανόμενη επιρροή της:

Το κόμμα μπόρεσε να διατηρήσει την κυρίαρχη θέση του μέσα στην κοινωνία, κυρίως επειδή ο κινεζικός καπιταλισμός είναι εντελώς ανίκανος να αναπτυχθεί χωρίς την καλλιέργεια ενός ισχυρού κράτους, ενός κράτους που στην πραγματικότητα είναι υπεύθυνο για την ίδια την ύπαρξη του καπιταλισμού στην Κίνα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, ελλείψει μιας σοβαρής οικονομικής κρίσης, το Κ.Κ.Κ. μπορεί ακόμα να ισορροπήσει μεταξύ των τάξεων, ενώ ταυτόχρονα αναπτύσσει τον κινεζικό καπιταλισμό. —Marxist.com, 30 Νοεμβρίου 2017

Το Κ.Κ.Κ. ανταποκρίθηκε στα επίπεδα ρεκόρ φυγής κεφαλαίων το 2016 εντείνοντας τους ελέγχους για να εμποδίσει κυβερνητικούς αξιωματούχους και ιδιώτες καπιταλιστές να απογυμνώσουν περιουσιακά στοιχεία και να τα διοχετεύσουν μέσω του Χονγκ Κονγκ, της παραδοσιακής πύλης εισόδου ξένων κεφαλαίων στην Κίνα και κινεζικών επενδύσεων στο εξωτερικό:
«Η δυσπιστία προς την κυβέρνηση έχει οδηγήσει εδώ και χρόνια τις κινεζικές επιχειρηματικές ελίτ της ηπειρωτικής Κίνας να μετακινήσουν τον πλούτο τους μακριά από το Πεκίνο. Για τους πλουσιότερους από τους πλούσιους, το Χονγκ Κονγκ θεωρούνταν καταφύγιο, αλλά τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει όλο και πιο επιφυλακτικοί καθώς η Κίνα έχει σφίξει τον κλοιό της στην περιοχή. Αυτούς τους φόβους συμμερίζονται μια σειρά επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στην περιοχή, έναν κόμβο οικονομικών, μέσων ενημέρωσης και επαγγελματικών υπηρεσιών, ιδιαίτερα μετά την εισαγωγή του νομοσχεδίου έκδοσης νωρίτερα αυτό το έτος. —Financial Times, 20 Ιουνίου 2019
Εκτός από τον περιορισμό της φοροαποφυγής, αυξήθηκαν οι κανονισμοί για τις ξένες επενδύσεις από κινεζικές εταιρείες:
Η Εθνική Επιτροπή Ανάπτυξης και Μεταρρυθμίσεων, μαζί με τέσσερις άλλες υπηρεσίες, εξέδωσε κανόνες που απαιτούν από τις ιδιωτικές επιχειρήσεις να επενδύουν σε συμφωνίες στο εξωτερικό που είναι γνήσιες και δεν προορίζονται να χρησιμοποιηθούν για τη μεταφορά περιουσιακών στοιχείων στο εξωτερικό ή για ξέπλυμα χρήματος. Οι ιδιωτικές επιχειρήσεις υποχρεούνται τώρα να αναφέρουν τα επενδυτικά σχέδια στην κυβέρνηση και να ζητούν έγκριση εάν οι επενδύσεις αφορούν ευαίσθητες χώρες ή βιομηχανίες. —Forbes, 22 Δεκεμβρίου 2017

Ο Τρότσκι παρατήρησε ότι οι σταλινικοί γραφειοκράτες στη Σοβιετική Ένωση τη δεκαετία του 1930, οι οποίοι είχαν πλήρη επίγνωση της «αστάθειας» των προνομίων τους, θα άρπαζαν την ευκαιρία να αναβαθμιστούν από «διευθυντή ενός τραστ» σε «μέτοχο»:

Κάποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι ο μεγάλος γραφειοκράτης ενδιαφέρεται ελάχιστα για το ποιες είναι οι επικρατούσες μορφές ιδιοκτησίας, υπό την προϋπόθεση ότι μόνο αυτές του εγγυώνται το απαραίτητο εισόδημα. Αυτό το επιχείρημα αγνοεί όχι μόνο την αστάθεια των δικαιωμάτων του γραφειοκράτη, αλλά και το ζήτημα των απογόνων του. Η νέα λατρεία της οικογένειας δεν έχει πέσει από τα σύννεφα. Τα προνόμια έχουν μόνο τη μισή αξία τους, αν δεν μπορούν να μεταδοθούν στα παιδιά κάποιου. Αλλά το δικαίωμα της διαθήκης είναι αδιαχώριστο από το δικαίωμα ιδιοκτησίας. Δεν αρκεί να είσαι διευθυντής ενός καταπιστεύματος· Είναι απαραίτητο να είστε μέτοχος. Η νίκη της γραφειοκρατίας σε αυτή την αποφασιστική σφαίρα θα σήμαινε τη μετατροπή της σε μια νέα τάξη κατόχων. Από την άλλη, η νίκη του προλεταριάτου επί της γραφειοκρατίας θα εξασφάλιζε την αναβίωση της σοσιαλιστικής επανάστασης. Συνεπώς, η τρίτη παραλλαγή μας επαναφέρει στις δύο πρώτες, με τις οποίες, χάριν σαφήνειας και απλότητας, ξεκινήσαμε». —Η Προδομένη Επανάσταση
Ο στρατηγικός υπολογισμός των ιμπεριαλιστών ότι η κινεζική συμμετοχή στην παγκόσμια οικονομία θα οδηγούσε σύντομα σε καπιταλιστική παλινόρθωση δεν έχει εκπληρωθεί, ενώ η οικονομική ανάπτυξη, η τεχνολογική πολυπλοκότητα και η γεωπολιτική επιρροή της Κίνας έχουν ξεπεράσει κατά πολύ τις προσδοκίες. Το IMT, το SEP και διάφοροι άλλοι αριστεροί μπορεί να ισχυρίζονται ότι το Κ.Κ.Κ. προήδρευσε μιας απρόσκοπτης κοινωνικής αντεπανάστασης, αλλά οι μάγοι του παγκόσμιου χρηματιστικού κεφαλαίου γνωρίζουν καλύτερα.

Ένα μέτωπο στην ιμπεριαλιστική εκστρατεία για τον περιορισμό της Κίνας ήταν η προώθηση ενός κινήματος «δημοκρατίας» στο Χονγκ Κονγκ που υποστηρίζεται από ξένους και εγχώριους καπιταλιστές (συμπεριλαμβανομένου του μεγιστάνα Τζίμι Λάι) καθώς και από διάφορους ψευτομαρξιστές. Σε μια δήλωση του 2019 παρατηρήσαμε ότι οι διαμαρτυρίες καθοδηγήθηκαν από:
«Οργανωμένο σώμα ιδεολογικά αφοσιωμένων αντεπαναστατών [το οποίο] πρωτοστάτησε σε πολλά από τα βίαια επεισόδια κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων – μερικοί από αυτούς κυματίζουν ανοιχτά σημαίες των ΗΠΑ και της Βρετανίας και τραγουδούν το "Star Spangled Banner". Αυτά τα στοιχεία έχουν σαφώς ενεργήσει με την υποστήριξη, αν όχι προς την κατεύθυνση, των ΗΠΑ και των ιμπεριαλιστών συμμάχων τους.

Καταλήξαμε στο συμπέρασμα:
Η στάση των επαναστατών απέναντι σε αυτό το κίνημα πρέπει να ξεκινήσει με την αναγνώριση της αναγκαιότητας υπεράσπισης του κινεζικού παραμορφωμένου εργατικού κράτους και του κολεκτιβοποιημένου συστήματος ιδιοκτησίας πάνω στο οποίο βασίζεται. Αυτό απαιτεί την καταστολή της φιλοϊμπεριαλιστικής ηγεσίας των διαδηλώσεων και των σκληροπυρηνικών οπαδών τους, οι οποίοι συνθέτουν ένα ολοένα αυξανόμενο ποσοστό των διαδηλώσεων καθώς η συμμετοχή μειώνεται.
Κίνα και παγκόσμια καπιταλιστική κρίση

Η ενσωμάτωση της Κίνας στην παγκόσμια αγορά την έχει εκθέσει στα σκαμπανεβάσματα του παγκόσμιου καπιταλισμού, όπως ο Τρότσκι προέβλεψε για τη Σοβιετική Ένωση κατά τη διάρκεια της Νέας Οικονομικής Πολιτικής:
Όλες οι θεμελιώδεις διαδικασίες της οικονομίας μας όχι μόνο συνδέονται με τις αντίστοιχες διαδικασίες που κυριαρχούν στην παγκόσμια αγορά, αλλά υπόκεινται επίσης σε κάποιο βαθμό στη λειτουργία των νόμων που κυριαρχούν στην καπιταλιστική ανάπτυξη, συμπεριλαμβανομένων των αλλαγών στις οικονομικές συνθήκες. Δημιουργείται μια κατάσταση στην οποία εμείς, ως επιχειρηματική οντότητα, ενδιαφερόμαστε εντός ορισμένων ορίων για τη βελτίωση των συνθηκών στις καπιταλιστικές χώρες και, από την άλλη πλευρά, μπορεί να βρεθούμε σε κάποιο μειονέκτημα ως αποτέλεσμα της επιδείνωσης αυτών των συνθηκών.

Αυτή η περίσταση, κάπως περίεργη με την πρώτη ματιά, είναι απλώς μια πιο εμφατική έκφραση της αντίφασης που εμπλέκεται στην ίδια τη φύση της λεγόμενης ΝΕΠ, που ήδη αναφέρθηκε από εμάς σε σχέση με τα στενότερα όρια της απομονωμένης εθνικής οικονομίας. Η σημερινή μας τάξη βασίζεται όχι μόνο στην πάλη του σοσιαλισμού ενάντια στον καπιταλισμό, αλλά μέσα σε ορισμένα όρια στη συνεργασία μεταξύ σοσιαλισμού και καπιταλισμού. – Λέων Τρότσκι, Προς τον καπιταλισμό ή τον σοσιαλισμό;

Η παγκόσμια οικονομική ύφεση μετά τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 επηρέασε κυρίως τον ιδιωτικό τομέα της Κίνας, ο οποίος είναι προσανατολισμένος στην παραγωγή για την παγκόσμια αγορά. Οι κορυφαίες καπιταλιστικές δυνάμεις του πλανήτη απάντησαν στην κρίση διασώζοντας τους υπερ-πλούσιους, ενώ επέβαλαν άγρια λιτότητα στους φτωχούς και τους εργαζόμενους. Το Κ.Κ.Κ., αντίθετα, επένδυσε στην επέκταση του κρατικού τομέα, παρέχοντας έτσι θέσεις εργασίας σε εκατομμύρια εργαζόμενους που απολύθηκαν από ιδιωτικές εταιρείες:

Το 2009, η Κίνα ξεκίνησε ένα πρόγραμμα τόνωσης ύψους 600 δισεκατομμυρίων δολαρίων (528 δισεκατομμυρίων ευρώ) σε μια προσπάθεια να προστατευθεί από τις χειρότερες επιπτώσεις της

[vngelis]

παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης. Μέσω του συστήματος των περιφερειακών τραπεζών, η κυβέρνηση προσέφερε φθηνά δάνεια σε χιλιάδες κρατικές βιομηχανικές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων των παραγωγών χάλυβα, αλουμινίου, τσιμέντου και άνθρακα.

«Πραγματοποιήθηκαν τεράστια έργα υποδομής και ακινήτων, συμπεριλαμβανομένων νέων αεροδρομίων, σταθμών παραγωγής ενέργειας, δρόμων και επέκτασης του σιδηροδρομικού δικτύου υψηλής ταχύτητας. Οι επενδύσεις όχι μόνο έσωσαν εκατομμύρια Κινέζους από τα όρια ανεργίας, αλλά δημιούργησαν επίσης εκατομμύρια νέες θέσεις εργασίας, οι οποίες με τη σειρά τους ώθησαν προς τα πάνω την εγχώρια ζήτηση. —Deutsche Welle, 21 Μαρτίου 2019

Το αποτέλεσμα ήταν ότι το κινεζικό παραμορφωμένο εργατικό κράτος αντιμετώπισε την κρίση του 2008 και τα επακόλουθά της πολύ πιο επιτυχημένα από οποιονδήποτε από τους καπιταλιστές αντιπάλους του:
Κατά τη διάρκεια των επτά ετών από το 2007, η Κίνα αναπτύχθηκε κατά 80,5%, σε σύγκριση με 7,3% για τις ΗΠΑ, 0,6% στην Ιαπωνία και 5,2% στη Γερμανία. Λέγοντας ότι η ανάπτυξη της Κίνας «επιβραδύνεται», αλλά χωρίς να σημειώνεται ότι η συνολική ανάπτυξη της Κίνας ήταν περισσότερο από δέκα φορές μεγαλύτερη από εκείνη των ΗΠΑ από το 2007, διαστρεβλώνει την αλήθεια.

Δεδομένου αυτού του αποτελέσματος, το προφανές συμπέρασμα θα ήταν να μάθουμε από αυτό που έκανε η Κίνα. Αντ' αυτού, η Κίνα κλήθηκε να εγκαταλείψει τις πολιτικές που ευθύνονται για αυτήν την επιτυχία, να μειώσει το επίπεδο των επενδύσεών της και να ιδιωτικοποιήσει τον κρατικό της τομέα. Ήταν οι κρατικές εταιρείες που πραγματοποίησαν ένα μεγάλο μέρος του προγράμματος τόνωσης και της κρατικής ιδιοκτησίας των τραπεζών που επέτρεψαν στην Κίνα να δώσει εντολή στο χρηματοπιστωτικό της σύστημα να συμμετάσχει σε αντικυκλικά επενδυτικά προγράμματα, ενώ το μόνο που μπορούσαν να κάνουν οι δυτικές κυβερνήσεις ήταν να παρακαλέσουν τις μη συμμορφούμενες ιδιωτικές τράπεζες και εταιρείες. – Jude Woodward, Οι ΗΠΑ εναντίον της Κίνας-Ο νέος Ψυχρός Πόλεμος της Ασίας;, 2017
Ο Woodward επικαλείται μια μελέτη του οικονομολόγου Vu Minh Khuong με έδρα τη Σιγκαπούρη, ο οποίος απέδωσε το 64,2% της αύξησης του ΑΕΠ της Κίνας μεταξύ 1990 και 2010 στην αύξηση των επενδύσεων, το 29,7% στη βελτίωση της παραγωγικότητας και το 6,1% στην επέκταση του εργατικού δυναμικού. Ο Khuong προσδιόρισε τον κρατικό τομέα της Κίνας ως την πηγή της μετεωρικής οικονομικής ανόδου της, ένα συμπέρασμα με το οποίο συμφωνεί ο Michael Roberts:

«... Η Κίνα έχει αναπτυχθεί εκθετικά όχι μόνο λόγω του φθηνού εργατικού δυναμικού, αλλά και λόγω των μαζικών παραγωγικών επενδύσεων που προωθούνται και ελέγχονται από τον κρατικό τομέα. Στην πραγματικότητα, ως αποτέλεσμα αυτής της επέκτασης των επενδύσεων, οι καταναλωτικές δαπάνες αυξάνονται επίσης πολύ γρήγορα». —Thenextrecession.wordpress.com, 7 Ιουνίου 2018

Οι σύντροφοι του IMT, οι οποίοι χαιρέτισαν τις μετριοπαθείς προεκλογικές υποσχέσεις του Τζέρεμι Κόρμπιν το 2019 σχετικά με την επένδυση στη βρετανική οικονομία ως «τολμηρές και ριζοσπαστικές», ήταν πολύ λιγότερο ενθουσιώδεις για την πολύ πιο φιλόδοξη παρέμβαση του ΚΚΚ:

«Τα κίνητρα του 2008 μπορεί να κράτησαν την οικονομία σε ανάπτυξη, αλλά έθεσαν τη βάση για το βάθος της επερχόμενης κρίσης. Δεν παραδόθηκε με τη σοσιαλιστική μέθοδο σχεδιασμού για την κάλυψη των αναγκών, αλλά με τις καπιταλιστικές μεθόδους κερδοσκοπίας και πίστωσης. Επιτεύχθηκε με τις κρατικές τράπεζες της Κίνας που δανείζουν χρήματα σε τοπικές κυβερνήσεις και άλλους για να δαπανήσουν κυρίως σε έργα υποδομής. Ως αποτέλεσμα, τα επισφαλή χρέη έχουν διογκωθεί». —Marxist.com, 18 Μαρτίου 2020
Ο Μάικλ Ρόμπερτς σημείωσε ότι οι επενδύσεις του Πεκίνου δεν ήταν ούτε κερδοσκοπικές ούτε απλώς στόχευαν στην τόνωση της ζήτησης, σε αντίθεση με εκείνες που υποστήριζαν οι αριστεροί των Εργατικών γύρω από τον Κόρμπιν:

Πράγματι, οι Wren-Lewis αυτού του κόσμου [ο Simon Wren-Lewis ήταν ανώτερος οικονομικός σύμβουλος του πρώην ηγέτη των Εργατικών Jeremy Corbyn] ποτέ δεν υποστηρίζουν ούτε καν αναφέρουν την ιδέα της εθνικοποίησης ή της κοινωνικοποίησης των καπιταλιστικών τομέων. Για αυτούς, η κεϋνσιανή πολιτική είναι κρατικές δαπάνες για την «τόνωση της ζήτησης».

Η πολιτική της Κίνας στη Μεγάλη Ύφεση δεν ήταν απλώς «δημοσιονομικά κίνητρα» με την κεϋνσιανή έννοια, αλλά άμεσες κρατικές ή κρατικές επενδύσεις στην οικονομία. Στην πραγματικότητα ήταν «κοινωνικοποιημένες επενδύσεις». Οι επενδύσεις είναι το κλειδί εδώ - όπως έχω υποστηρίξει σε πολλές θέσεις - όχι η κατανάλωση ή οποιαδήποτε μορφή δαπανών από την κυβέρνηση. Η Μεγάλη Ύφεση στην οικονομία των ΗΠΑ οδηγήθηκε και οδηγήθηκε από την πτώση των καπιταλιστικών επενδύσεων, όχι στην προσωπική κατανάλωση ή προκλήθηκε από τη «λιτότητα». Στην Ευρώπη, το 100% της μείωσης του ΑΕΠ οφειλόταν στη μείωση των πάγιων επενδύσεων». —Thenextrecession.wordpress.com, 6 Αυγούστου 2018

Το τεράστιο πακέτο υποδομών της Κίνας το 2008 στρατολόγησε ορισμένες χρονίως χαμηλές επιδόσεις SOEs (μερικές φορές αναφέρονται ως «ζόμπι») είτε στην κατασκευή έργων υποδομής είτε στην παραγωγή εισροών για αυτά. Το 2017, την παραμονή του 19ου Συνεδρίου του ΚΚΚ, το SEP εκμεταλλεύτηκε τα σχέδια να κλείσει μερικές από αυτές τις ίδιες κρατικές επιχειρήσεις ως απόδειξη της συναίνεσης του κόμματος στις επιταγές του παγκόσμιου κεφαλαίου:

Η εκδίωξη του Bo Xilai πριν από πέντε χρόνια ήταν μια αποκήρυξη της πολιτικής που υποστήριζε – την προστασία και την ενίσχυση των κρατικών επιχειρήσεων ως εθνικών πρωταθλητών που θα μπορούσαν να ανταγωνιστούν διεθνώς, μαζί με μια πιο συντονισμένη αντίδραση στις προσπάθειες των ΗΠΑ να υπονομεύσουν και να περιορίσουν την Κίνα, αν χρειαστεί μέσω πολέμου.

«Ωστόσο, ενώ ο Σι και ο πρωθυπουργός Λι Λετσιάνγκ [sic] έχουν ακολουθήσει την ατζέντα υπέρ της αγοράς που απαιτούν η Παγκόσμια Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, το έχουν κάνει προσεκτικά, φοβούμενοι ότι η αύξηση της ανεργίας θα οδηγήσει σε εκτεταμένες κοινωνικές αναταραχές». —wsws.org, 17 Οκτωβρίου 2017
Η CLB ανέφερε μέτρα που ελήφθησαν για την ελαχιστοποίηση του πόνου των εργαζομένων που απολύθηκαν όταν έκλεισαν οι εταιρείες τους:
«Οι περισσότερες από τις επιχειρήσεις που επηρεάστηκαν στην προσπάθεια μείωσης της πλεονάζουσας παραγωγικής ικανότητας ήταν κρατικές. Ξαφνικά έπρεπε να αντιμετωπίσουν περικοπές και διακοπές παραγωγής, κλεισίματα και εκκαθαρίσεις. Ορισμένες αποκαλούμενες εταιρείες «ζόμπι» έκλεισαν ή συγχωνεύθηκαν με άλλες επιχειρήσεις. Περίπου 1,5 εκατομμύριο ανθρακωρύχοι μετατέθηκαν ή «συνταξιοδοτήθηκαν εσωτερικά». Για να αποφευχθεί η επανάληψη της κατάστασης στα τέλη του περασμένου αιώνα, όπου οι εργαζόμενοι στις κρατικές επιχειρήσεις απολύθηκαν χωρίς επαρκή κάλυψη κοινωνικής ασφάλισης, η κεντρική κυβέρνηση απαίτησε βελτιωμένα μέτρα για την εξεύρεση εναλλακτικών τοποθετήσεων για τους εργαζόμενους. Στη χαλυβουργία, τόνισε την ανάγκη να «χειριστούν τις εργασιακές σχέσεις νόμιμα, να ενισχύσουν την πρόσβαση στην κοινωνική ασφάλιση και να επικεντρωθούν στην πρόληψη των κινδύνων» και να διασφαλίσουν ότι υπάρχουν επιλογές απασχόλησης και εγγυήσεις βιοπορισμού για τους εργαζόμενους που απορρίπτονται από τις επιχειρήσεις τους. «Το Εργατικό Κίνημα στην Κίνα 2015-2017»

Η τρέχουσα παγκόσμια καπιταλιστική κρίση πλήττει για άλλη μια φορά ιδιαίτερα σκληρά τον ιδιωτικό τομέα της Κίνας. μια μελέτη του Πανεπιστημίου Tsinghua που δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο προέβλεψε την κατάρρευση του 85% όλων των μη κρατικών επιχειρήσεων εάν το κλείδωμα COVID-19 της χώρας συνεχιζόταν ακόμη και για λίγους μήνες. Το Κ.Κ.Κ. απάντησε διευκολύνοντας τη χρηματοδότηση για προβληματικές ιδιωτικές εταιρείες:

Ωστόσο, η μείωση της μεροληψίας δανεισμού και η διάθεση περισσότερων πιστώσεων σε ιδιωτικές επιχειρήσεις σε ένα οικοσύστημα που ευνοεί τις κρατικές επιχειρήσεις είναι ένας μακροχρόνιος στόχος που ήταν μόνο οριακά επιτυχής. Πολλές ΜΜΕ [μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις] έχουν βασιστεί σε παράτυπη χρηματοδότηση, όπως το σκιώδες τραπεζικό σύστημα και ο δανεισμός μεταξύ ομοτίμων (P2P). Αυτές οι οδοί πνίγηκαν, πριν ξεδιπλωθεί η κρίση του κορονοϊού, σε μια ένθερμη αλλά κακώς συντονισμένη ώθηση από τις ρυθμιστικές αρχές. Είναι πιθανό ένα μεγάλο μέρος της νέας διαθέσιμης ρευστότητας να διατεθεί για την αναχρηματοδότηση του υφιστάμενου χρέους, καθώς οι εταιρείες αγωνίζονται για επιβίωση». —Michiel Haasbroek, merics.org, 13 Ιουλίου 2020

Το τρέχον πακέτο κινήτρων ύψους 4 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, σε αντίθεση με εκείνο του 2008, περιλαμβάνει τις μεγάλες ιδιωτικές εταιρείες τεχνολογίας πληροφοριών της Κίνας:
«Σε αντίθεση με τα προηγούμενα, πιο συμβατικά προγράμματα επενδύσεων σε υποδομές, αυτό το νέο οικονομικό κίνητρο θα βασιστεί σε ένα πιο διαφοροποιημένο σύνολο παικτών. Ενώ οι κρατικές επιχειρήσεις διαδραματίζουν τον κυρίαρχο ρόλο στα έργα κατασκευής γεφυρών ή σιδηροδρόμων, η κατασκευή ψηφιακών υποδομών θα πρέπει, τουλάχιστον εν μέρει, να καθοδηγείται από ιδιωτικές κινεζικές εταιρείες τεχνολογίας.
. . .
Ωστόσο, το αν και πώς αυτές οι εταιρείες θα μετατρέψουν τις επιθυμίες της κυβέρνησης σε δράση εξακολουθεί να εξαρτάται από το πώς ακριβώς θα διανεμηθεί η κρατική χρηματοδότηση και από ποιες υποστηρικτικές πολιτικές μπορούν να επωφεληθούν. Οι ιδιωτικές εταιρείες τεχνολογίας θα πηδήξουν στη μόδα μόνο εάν υπάρχουν μακροπρόθεσμα οικονομικά οφέλη που πρέπει να γίνουν. Οι κορυφαίες εταιρείες τεχνολογίας της Κίνας με παγκόσμιες φιλοδοξίες μπορεί επίσης να μην θέλουν να θεωρούνται κρατικές εταιρείες. Όπως έχουν προτείνει ορισμένοι Κινέζοι σχολιαστές, η συμμετοχή σε αυτά τα έργα θα μπορούσε να τα μετατρέψει σε μια «νέα γενιά κρατικών επιχειρήσεων». —Caroline Meinhard, merics.org, 4 Ιουνίου 2020
Για άλλη μια φορά, οι κρατικές επιχειρήσεις, από τις οποίες εξαρτάται η σταθερότητα της εξουσίας του ΚΚΚ, επωφελήθηκαν δυσανάλογα από την οικονομική παρέμβαση του κράτους:

Τα βασικά οικονομικά στοιχεία της Κίνας που δημοσιεύθηκαν την Πέμπτη έδειξαν ανάπτυξη 3,2% το δεύτερο τρίμηνο, μια ισχυρή ανάκαμψη από τους πρώτους τρεις μήνες του έτους, όταν η χώρα ανέφερε την πρώτη συρρίκνωση από το τέλος της Πολιτιστικής Επανάστασης στα μέσα της δεκαετίας του 1970.

Αυτό θέτει τη συνολική πτώση για το πρώτο εξάμηνο του έτους σε μόλις 1,6% - μια αξιοζήλευτη απόδοση σε σύγκριση με τις περισσότερες μεγάλες οικονομίες που εξακολουθούν να αγωνίζονται με την πανδημία που ξεκίνησε στην κεντρική κινεζική πόλη Wuhan.
. . .
Μια μικρή έρευνα στα στοιχεία της Πέμπτης αποκαλύπτει ότι οι επενδύσεις από κρατικές επιχειρήσεις κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους αυξήθηκαν κατά 2,1%, ενώ οι επενδύσεις από ιδιωτικές εταιρείες μειώθηκαν κατά 7,3%. Αυτό το σημαντικό σημείο δεδομένων απουσίαζε βολικά από το αγγλικό δελτίο τύπου που παρέχεται στους περισσότερους διεθνείς επενδυτές. Αλλά είναι σύμφωνο με ένα τριετές σχέδιο που εγκρίθηκε πρόσφατα από τον κ. Xi για την ενίσχυση του ρόλου των κρατικών επιχειρήσεων στην οικονομία εις βάρος των ιδιωτικών και ξένων επενδύσεων.

Οι περίπου 130.000 κρατικές επιχειρήσεις της Κίνας είναι γεμάτες αναποτελεσματικότητα, διαφθορά και σπατάλη. Αλλά σε μια περίοδο εθνικής κρίσης είναι μια απαραίτητη πηγή απασχόλησης και σταθερότητας για το κυβερνών Κομμουνιστικό Κόμμα». —Financial Times, 16 Ιουλίου 2020
Όπως έχει ευρέως σημειωθεί, οι πρόσφατες οικονομικές επιδόσεις της Κίνας συγκρίνονται ευνοϊκά με τους καπιταλιστές ανταγωνιστές της:

[vngelis]

Στην πιο πρόσφατη ανάλυσή της, η Παγκόσμια Τράπεζα προέβλεψε ότι η παγκόσμια οικονομία θα συρρικνωθεί κατά 5,2% το 2020. Το Γραφείο Στατιστικών Εργασίας των ΗΠΑ δημοσίευσε πρόσφατα τα χειρότερα μηνιαία στοιχεία για την ανεργία στα 72 χρόνια για τα οποία ο οργανισμός έχει καταγεγραμμένα στοιχεία. Οι περισσότερες αναλύσεις προβλέπουν ότι το ποσοστό ανεργίας στις ΗΠΑ θα παραμείνει κοντά στο διψήφιο ποσοστό μέχρι τα μέσα του επόμενου έτους. Και η Τράπεζα της Αγγλίας έχει προειδοποιήσει ότι φέτος το Ηνωμένο Βασίλειο θα αντιμετωπίσει την πιο απότομη μείωση της παραγωγής του από το 1706. Αυτή η κατάσταση είναι τόσο τρομερή που αξίζει να ονομαστεί «κατάθλιψη» – μια πανδημική κατάθλιψη». —Εξωτερικές Υποθέσεις, Σεπτέμβριος/Οκτώβριος 2020

Η διάκριση μεταξύ της οικονομικής ανάκαμψης της Κίνας και του συνεχιζόμενου πόνου που βιώνουν οι μεγάλες ιμπεριαλιστικές χώρες φαίνεται χαμένη σε ορισμένους αριστερούς, των οποίων η προσκόλληση στη λανθασμένη αντίληψη ότι το Κ.Κ.Κ. διευθύνει μια καθαρά καπιταλιστική οικονομία τους οδηγεί να δουν ομοιότητες όπου υπάρχουν στην πραγματικότητα σημαντικές διακρίσεις. Για παράδειγμα, η Διεθνής Σοσιαλιστική Εναλλακτική (ISA – η οποία περιλαμβάνει τα περισσότερα από τα εθνικά τμήματα της πρώην Επιτροπής για μια Εργατική Διεθνή), σχολίασε:
«Όσον αφορά τα οικονομικά μέτρα, το Πεκίνο ανακοίνωσε χρηματοδότηση έκτακτης ανάγκης ύψους 12 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την καταπολέμηση της επιδημίας. Αλλά την ίδια εβδομάδα διοχέτευσε 174 δισεκατομμύρια δολάρια στον τραπεζικό τομέα και το χρηματιστήριο για να αποτρέψει την κατάρρευση της αγοράς. Εκτός από τον φόβο τους για κατάρρευση της αγοράς, αυτό δείχνει επίσης ότι το κινεζικό καθεστώς, όπως και οι δυτικές καπιταλιστικές δυνάμεις, έχει σαφή ταξική υποταγή στις μεγάλες επιχειρήσεις και στα κέρδη πάνω από την ανθρώπινη ζωή. —Internationalsocialist.net, 19 Μαρτίου 2020

Η ISA, η οποία ισχυρίζεται ότι έχει κινεζική θυγατρική, φαίνεται να αγνοεί ότι οι τράπεζες της Κίνας είναι κρατικές και ότι οι περισσότερες από τις μετοχές που είναι εισηγμένες στα χρηματιστήρια είναι αυτές των κρατικών επιχειρήσεων. Είναι απλώς παράλογο να εξισώνουμε την υποστήριξη του ΚΚΚ σε κρατικές χρηματοπιστωτικές και βιομηχανικές οντότητες με τη μαζική μεταφορά δημόσιων κεφαλαίων σε ιδιωτικά συμφέροντα στις ΗΠΑ και σε άλλα ιμπεριαλιστικά «πακέτα ανακούφισης».

Κ.: εξισορρόπηση μεταξύ καπιταλιστικής πίεσης και πίεσης της εργατικής τάξης

Η προφανής ανικανότητα του παγκόσμιου καπιταλισμού να αντιμετωπίσει το απόστημα που αποκαλύφθηκε από την κρίση του 2008 υπονόμευσε σημαντικά την κάποτε ισχυρή φράξια υπέρ της αγοράς του ΚΚΚ:
Αν μη τι άλλο, τα γεγονότα του φθινοπώρου του 2008 πρόσθεσαν μια πρόσθετη σφραγίδα στην αποφασιστικότητα του κόμματος να διατηρήσει μια κλειστή, αυστηρά ελεγχόμενη, οικονομία. Μη μου δείχνετε κανένα αποτυχημένο μοντέλο», είναι η επωδός της κινεζικής γραφειοκρατίας αυτές τις μέρες». —Walter, Howe, ό.π.

Καθώς τα οικονομικά της «ελεύθερης αγοράς» έχασαν τη γοητεία τους, η λαϊκή υποστήριξη του Κ.Κ.Κ. αυξήθηκε καθώς τα οικονομικά διαπιστευτήριά του ενισχύθηκαν από την αντιληπτή προθυμία του να αντισταθεί στον εκφοβισμό των ΗΠΑ. Αλλά το κόμμα δεν απειλείται μόνο από τους καπιταλιστές παλινορθωτές στο εσωτερικό και στο εξωτερικό – αντιμετωπίζει επίσης πίεση από μια μαχητική και γεμάτη αυτοπεποίθηση εργατική τάξη. Μια μελέτη της Παγκόσμιας Τράπεζας ανέφερε ότι ο νόμος περί συμβάσεων εργασίας του ΚΚΚ του 2008, που εισήχθη ως απάντηση στην άνοδο της μαχητικότητας της εργατικής τάξης, είχε ως αποτέλεσμα υψηλότερους μισθούς, βελτιωμένες συνθήκες εργασίας, ενισχυμένα πακέτα απολύσεων για απολυμένους εργαζόμενους και εγγυήσεις μόνιμων θέσεων εργασίας για όλους όσους απασχολούνται σε μια επιχείρηση για δέκα χρόνια.
Τα τελευταία χρόνια οι εργαζόμενοι στον ιδιωτικό τομέα αγωνίζονται για υψηλότερους μισθούς και βελτιωμένες συνθήκες εργασίας:
«Ξεκινώντας από το 2007, ο αριθμός των αναφορών για συλλογικές διαμαρτυρίες πολλαπλασιάστηκε, ειδικά εκείνες από τους εργαζόμενους. Ο αριθμός των διαμαρτυριών των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα και σε εταιρείες με ξένα κεφάλαια ήταν τώρα σημαντικά υψηλότερος από αυτόν των εργαζομένων σε κρατικές επιχειρήσεις. Οι διαμαρτυρίες δασκάλων και πρώην στρατιωτών άρχισαν επίσης να αυξάνονται εκρηκτικά το 2007. Από αυτά τα στοιχεία μπορούμε να συμπεράνουμε την τάση ότι οι εργατικές διαμαρτυρίες στην Κίνα πήραν έναν πιο ποικίλο και εκτεταμένο χαρακτήρα από τα μέσα της δεκαετίας του 2000 και μετά. Ενώ προηγουμένως ήταν κυρίως διαμαρτυρίες εργαζομένων σε κρατικές επιχειρήσεις, επεκτάθηκαν για να συμπεριλάβουν ένα ευρύ φάσμα εργαζομένων σε επιχειρήσεις με διαφορετικές μορφές ιδιοκτησίας και σε διαφορετικές ταξικές καταστάσεις. Οι εργαζόμενοι τώρα βγαίνουν όλοι στους δρόμους ή καταφεύγουν σε απεργίες και άλλες μορφές συλλογικής δράσης για να εκφράσουν τη δυσαρέσκειά τους και να αγωνιστούν για τα δικαιώματα και τα συμφέροντά τους. —Chih-Jou Jay Chen, "Die Zunahme von Arbeitskonflikten in China: Ein Vergleich von ArbeiterInnenprotesten in verschiedenen Sektoren" (Η άνοδος των εργατικών διαφορών στην Κίνα: Σύγκριση των εργατικών διαμαρτυριών σε διαφορετικούς τομείς), στο: Egger et al., o p. cit. [η μετάφρασή μας]
Η CLB κατέγραψε περισσότερες από 10.000 απεργίες μεταξύ 2015 και 2020, συμπεριλαμβανομένων περισσότερων από χίλιων στην επαρχία Γκουανγκντόνγκ, όπου επικεντρώνονται ιδιωτικές εταιρείες. Η CLB ανέφερε ότι μεταξύ 2015 και 2017 οι εργαζόμενοι αύξησαν την πίεση:
«Ήταν μια περίοδος κατά την οποία οι εργατικές συγκρούσεις συνέχισαν να ξεσπούν σε ένα όλο και πιο ευρύ φάσμα βιομηχανιών, ιδίως στους τομείς των κατασκευών και των υπηρεσιών: οι απλοί εργαζόμενοι αγωνίστηκαν για να ζήσουν αξιοπρεπώς και το Κ.Κ.Κ. συνειδητοποίησε ότι έπρεπε να λάβει συντονισμένα μέτρα για να αντιμετωπίσει τη μαζική ανισότητα μεταξύ πλουσίων και φτωχών που απειλούσε να αποσταθεροποιήσει τη χώρα».
Πολλοί Κινέζοι εργάτες που έχουν αντιμετωπίσει ένα συνδυασμό βάναυσης εκμετάλλευσης και σκληρής κρατικής καταστολής δεν εντυπωσιάζονται ιδιαίτερα από τις υποσχέσεις του Κ.Κ.Κ. για ένα ένδοξο σοσιαλιστικό μέλλον:
«Σύμφωνα με σημειώσεις που διέρρευσαν, ο κ. Σι αναφέρθηκε στην κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης στις παρατηρήσεις του προς αυτούς τους αξιωματούχους. Το γεγονός ότι ο κ. Σι θα πρέπει να σταθεί σε ένα ιστορικό θέμα δύο δεκαετιών είναι διαφωτιστικό από μόνο του. Μια λογική εικασία είναι ότι μπορεί να σκέφτεται τις ίδιες προκλήσεις που αντιμετώπισαν οι ηγέτες της ύστερης Σοβιετικής Ένωσης. Αλλά αυτά που είπε για τα αίτια της σοβιετικής κατάρρευσης ήταν ακόμη πιο αποκαλυπτικά, αν όχι ανησυχητικά. Η απώλεια της ιδεολογικής δέσμευσης στον κομμουνισμό, φέρεται να προειδοποίησε το ακροατήριό του ο Σι, ήταν η βασική αιτία της ταχείας κατάρρευσης του σοβιετικού καθεστώτος. Ως αποτέλεσμα, δεν υπήρχε «ένας πραγματικός άνθρωπος» σε ολόκληρη τη Σοβιετική Ένωση, επεσήμανε περαιτέρω ο κ. Σι, ο οποίος θα σηκωνόταν για να υπερασπιστεί το παραπαίον κομμουνιστικό οικοδόμημα. —thediplomat.com, 4 Απριλίου 2013
Με την ευκαιρία της 70ής επετείου του θριάμβου του ΚΚΚ το 1949, το IMT σχολίασε:

«Το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα έχει μελετήσει εκτενώς την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Φοβάται να αντιμετωπίσει την ίδια μοίρα. Γνωρίζει καλά την αυξανόμενη δυσαρέσκεια που τροφοδοτείται από την ταχέως κλιμακούμενη ανισότητα και διαφθορά». —marxist.com, 3 Οκτωβρίου 2019
Οι υποστηρικτές του IMT μπορεί να αναρωτηθούν γιατί, αν οι ηγέτες του Κ.Κ.Κ. ασχολούνται πράγματι με τη διοίκηση ενός καπιταλιστικού κράτους, εξακολουθούν να ταυτίζονται τόσο στενά με τους κάποτε μέντορές τους στη Σοβιετική Ένωση. Γιατί να μην μελετήσουμε τη μοίρα του καπιταλιστικού Κουομιντάνγκ, υπό την κυριαρχία του οποίου η «κλιμακούμενη ανισότητα και διαφθορά» παρήγαγε την κοινωνική επανάσταση του 1949; Ο Μάο Τσε Τουνγκ, ο οποίος ηγήθηκε αυτής της επανάστασης, παραμένει δημοφιλής, οπότε ο Σι Τζινπίνγκ θεωρεί σκόπιμο να προσπαθήσει να συμφιλιώσει τις τρέχουσες πολιτικές του κόμματος με εκείνες του Μεγάλου Τιμονιέρη:
Πολλοί Κινέζοι εξακολουθούν να βλέπουν ευνοϊκά τον Μάο και την κληρονομιά του, σε σημείο να αντιτίθενται στην επίσημη ετυμηγορία του Κόμματος. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της έντασης ήταν οι ενέργειες του Κόμματος στις προετοιμασίες για τις δραστηριότητες της 120ης επετείου [που σηματοδότησαν τη γέννηση του Μάο το 1893] για να διασφαλιστεί ότι δεν θα υπάρξει νεομαοϊκή διατάραξη της αρμονίας και της σταθερότητας. Μια συναυλία στο Πεκίνο, που αρχικά ονομαζόταν «Ο ήλιος είναι ο πιο κόκκινος, ο πρόεδρος Μάο είναι ο αγαπημένος», έγινε «Ωδή στην πατρίδα» και πολλές ανεξάρτητες αναμνηστικές δραστηριότητες είτε μετριάστηκαν είτε ακυρώθηκαν από τις αρχές. —Brown, Van Nieuwenhuizen, ό.π.
Ο Σι παίζει ουσιαστικά τον ίδιο ρόλο στην Κίνα σήμερα όπως ο Στάλιν στη Σοβιετική Ένωση:

«Η λειτουργία του Στάλιν... έχει διττό χαρακτήρα. Ο Στάλιν υπηρετεί τη γραφειοκρατία και συνεπώς την παγκόσμια αστική τάξη. Αλλά δεν μπορεί να υπηρετήσει τη γραφειοκρατία χωρίς να υπερασπιστεί αυτό το κοινωνικό θεμέλιο που η γραφειοκρατία εκμεταλλεύεται για τα δικά της συμφέροντα. Σε αυτό το βαθμό ο Στάλιν υπερασπίζεται την εθνικοποιημένη ιδιοκτησία από τις ιμπεριαλιστικές επιθέσεις και από τα υπερβολικά ανυπόμονα και φιλάργυρα στρώματα της ίδιας της γραφειοκρατίας. Ωστόσο, διεξάγει αυτή την άμυνα με μεθόδους που προετοιμάζουν τη γενική καταστροφή της σοβιετικής κοινωνίας. Ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο πρέπει να ανατραπεί η σταλινική κλίκα. Το προλεταριάτο δεν μπορεί να αναθέσει υπεργολαβικά αυτή τη δουλειά στους ιμπεριαλιστές. Παρά τον Στάλιν, το προλεταριάτο υπερασπίζεται την ΕΣΣΔ από τις ιμπεριαλιστικές επιθέσεις». – Λέων Τρότσκι, όχι εργατικό και όχι αστικό κράτος;, Νοέμβριος 1937

Οι πρόσφατες κινήσεις του Κ.Κ.Κ. για την ενίσχυση του κρατικού τομέα δεν σημαίνουν περισσότερο κάποιο είδος επαναστατικής αναγέννησης από ό,τι η εκστρατεία του Σι κατά της διαφθοράς στόχευε στη μετατροπή της γραφειοκρατίας σε ένα επιτελείο επαναστατών κομμουνιστών. Το Κ.Κ.Κ. παραμένει ένας ιστορικά ασταθής, αντιφατικός και παροδικός σχηματισμός που μπορεί να διατηρήσει την προνομιακή του θέση μόνο καταστέλλοντας κάθε μορφή ανεξάρτητης πολιτικής έκφρασης ή διαφωνίας της εργατικής τάξης. Η μετάβαση σε μια γνήσια σοσιαλιστική κοινωνία είναι δυνατή μόνο μέσω της εκδίωξης των γραφειοκρατών του Κ. από τους εργαζόμενους και της εγκαθίδρυσης της δικής τους άμεσης πολιτικής εξουσίας.

Μόνο το πρόγραμμα της «διαρκούς επανάστασης», που βασίζεται στην αναγνώριση της αναγκαιότητας εγκαθίδρυσης της εργατικής εξουσίας σε κάθε χώρα του πλανήτη, μπορεί να προσφέρει μια συνεκτική εναλλακτική λύση στο σταλινικό/μαοϊκό πρόγραμμα του «σοσιαλισμού σε μια χώρα», το οποίο βασίζεται στην ψευδαίσθηση μιας μόνιμης συμφιλίωσης με το διεθνές κεφάλαιο. Για να ανοίξουν το δρόμο προς το σοσιαλισμό, οι Κινέζοι εργάτες πρέπει να δημιουργήσουν ένα νέο επαναστατικό κόμμα βασισμένο στο διεθνιστικό πρόγραμμα της πρώιμης επαναστατικής Κομμουνιστικής Διεθνούς την εποχή του Λένιν και του Τρότσκι.

Η δραματική οικονομική ανάπτυξη που έχει υποστεί η Κίνα τις τελευταίες δεκαετίες, η οποία έβγαλε δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους από τη φτώχεια και δημιούργησε ένα ισχυρό και τεχνικά προηγμένο προλεταριάτο, δεν θα ήταν δυνατή αν είχε επιτραπεί στην «ελεύθερη αγορά» να θέσει οικονομικές προτεραιότητες. Οι επαναστάτες πρέπει να υπερασπιστούν το κινεζικό παραμορφωμένο εργατικό κράτος ενάντια στην καπιταλιστική επιθετικότητα από το εξωτερικό και την αντεπαναστατική ανατροπή στο εσωτερικό, ενώ, ταυτόχρονα, επιδιώκουν να θέσουν τη βάση για μια εργατική πολιτική

[vngelis]

επανάσταση που θα ανατρέψει την κυριαρχία του ΚΚΚ και θα μετασχηματίσει το πολιτικό/διοικητικό εποικοδόμημα μέσω της κυριαρχίας εκλεγμένων εργατικών συμβουλίων. Αυτή η προοπτική, ο μόνος δρόμος προς μια γνήσια σοσιαλιστική ανάπτυξη, απαιτεί την ηγεσία ενός λενινιστικού-τροτσκιστικού κόμματος ριζωμένου στην εργατική τάξη και αφοσιωμένου στην υπεράσπιση και επέκταση των κατακτήσεων της επανάστασης του 1949.

Μια καπιταλιστική αντεπανάσταση στην Κίνα θα αποδεκάτιζε τον κρατικό τομέα, θα έριχνε εκατομμύρια εργαζόμενους στην απόλυτη φτώχεια και θα πίεζε προς τα κάτω τους μισθούς για όσους θα μπορούσαν ακόμα να βρουν εργασία. Η κοινωνική καταστροφή που συνόδευσε την καπιταλιστική παλινόρθωση στην ΕΣΣΔ επιβεβαιώνει έντονα την εγκυρότητα του προγράμματος του Τρότσκι για την εργατική πολιτική επανάσταση και την υπεράσπιση της κολεκτιβοποιημένης ιδιοκτησίας:

Αν και είναι επομένως ανεπίτρεπτο να αρνηθούμε εκ των προτέρων τη δυνατότητα, σε αυστηρά καθορισμένες περιπτώσεις, ενός «ενιαίου μετώπου» με το θερμιδοριανό [δηλαδή, ανοιχτά αντεπαναστατικό] τμήμα της γραφειοκρατίας ενάντια στην ανοιχτή επίθεση της καπιταλιστικής αντεπανάστασης, το κύριο πολιτικό καθήκον στην ΕΣΣΔ εξακολουθεί να παραμένει η ανατροπή αυτής της ίδιας θερμιδοριανής γραφειοκρατίας. Κάθε μέρα που προστίθεται στην κυριαρχία της βοηθά να σαπίσουν τα θεμέλια των σοσιαλιστικών στοιχείων της οικονομίας και αυξάνει τις πιθανότητες για καπιταλιστική παλινόρθωση. —Λέων Τρότσκι, Το Μεταβατικό Πρόγραμμα, 1938

Το 1994 απορρίψαμε κατηγορηματικά τις προβλέψεις τόσο των αστών ιδεολόγων όσο και των ψευτοτροτσκιστών ότι το Κ.Κ.Κ. ηγείτο μιας κοινωνικής αντεπανάστασης για την παλινόρθωση του καπιταλισμού στην Κίνα:

Η πρόσφατη κινεζική οικονομική εξέλιξη, όταν εξεταστεί προσεκτικά, δείχνει ότι η χώρα δεν οδεύει προς την κατεύθυνση του «σοσιαλισμού της αγοράς». Ούτε η γραφειοκρατία έχει συνειδητά ξεκινήσει μια προσπάθεια να μετατρέψει την Κίνα σε καπιταλιστική χώρα, με τα περίπου 20 εκατομμύρια μέλη του Κ. ως μια νέα καπιταλιστική τάξη ... τα υψηλότερα κλιμάκια του κυβερνώντος κόμματος παραμένουν συνδεδεμένα με την κρατική ιδιοκτησία. —1917 Νο 14, 1994
Διατυπώσαμε επίσης ένα σημαντικό επακόλουθο της άνευ όρων υπεράσπισης των κατακτήσεων της Κινεζικής Επανάστασης:
«Σε οποιαδήποτε μελλοντική αντιπαράθεση θα συναναστραφούμε στρατιωτικά με εκείνα τα στοιχεία της γραφειοκρατίας που προσπαθούν να υπερασπιστούν την κολεκτιβοποιημένη ιδιοκτησία ενάντια στις δυνάμεις της καπιταλιστικής αντεπανάστασης, ακριβώς όπως συνταχθήκαμε με τους σοβιετικούς σταλινικούς στην τελευταία αξιολύπητη προσπάθειά τους να προσκολληθούν στην εξουσία τον Αύγουστο του 1991». —Όπ.π.
Η επανάσταση του 1949 τερμάτισε την ιμπεριαλιστική κυριαρχία, συνέτριψε τον υπάρχοντα αστικό κρατικό μηχανισμό και άνοιξε την πόρτα στη δημιουργία μιας κολεκτιβοποιημένης οικονομίας. Τελικά, η διατήρηση αυτών των κατακτήσεων θα εξαρτηθεί από την αναβίωση των επαναστατικών προλεταριακών αγώνων διεθνώς, ιδιαίτερα μέσα στα κάστρα του ιμπεριαλισμού. Ενώ οι ιμπρεσιονιστές και οι ψευτοτροτσκιστές μπορούν να χαρακτηρίσουν την Κίνα ως «καπιταλιστική», εμείς στην Τάση των Μπολσεβίκων παίρνουμε στα σοβαρά τη νουθεσία του Τρότσκι ότι: «Είναι καθήκον των επαναστατών να υπερασπιστούν κάθε κατάκτηση της εργατικής τάξης, ακόμα κι αν μπορεί να διαστρεβλωθεί από την πίεση των εχθρικών δυνάμεων. Όσοι δεν μπορούν να υπερασπιστούν παλιές θέσεις δεν θα κατακτήσουν ποτέ νέες».
________________________________________

[vngelis]

Τα Τρία Ερωτήματα του Τρότσκι

Ο τελευταίος μεγάλος πολιτικός αγώνας του Λέων Τρότσκι ήταν ενάντια σε μια ρεβιζιονιστική φράξια στο Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα (SWP – το αμερικανικό εμβληματικό τμήμα της τότε πρόσφατα ιδρυθείσας Τέταρτης Διεθνούς) που διακήρυξε ότι το σοβιετικό εργατικό κράτος είχε καταστραφεί και μια νέα εκμεταλλεύτρια τάξη είχε αναδυθεί. Ο κύριος υποστηρικτής αυτής της θεωρίας της «νέας τάξης» ήταν ο James Burnham. Επικρίνοντας αυτή τη «μικροαστική αντιπολίτευση», ο Τρότσκι παρατήρησε:

Αν ο Μπέρναμ ήταν διαλεκτικός υλιστής, θα είχε διερευνήσει τα ακόλουθα τρία ερωτήματα:
(1) Ποια είναι η ιστορική προέλευση της ΕΣΣΔ;
(2) Ποιες αλλαγές έχει υποστεί αυτό το κράτος κατά τη διάρκεια της ύπαρξής του;
(3) Οι μεταβολές αυτές πέρασαν από το ποσοτικό στο ποιοτικό; Δηλαδή, δημιούργησαν μια ιστορικά αναγκαία κυριαρχία από μια νέα εκμεταλλεύτρια τάξη; Η απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα θα ανάγκαζε τον Μπέρναμ να βγάλει το μόνο δυνατό συμπέρασμα – η ΕΣΣΔ εξακολουθεί να είναι ένα εκφυλισμένο εργατικό κράτος. —Λέων Τρότσκι, Μια μικροαστική αντιπολίτευση στο Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα, Δεκέμβριος 1939

Η απάντηση σε αυτά τα ίδια ερωτήματα είναι εξίσου χρήσιμη για τον προσδιορισμό του ταξικού χαρακτήρα της Κίνας σήμερα:

 Το κινεζικό παραμορφωμένο εργατικό κράτος δημιουργήθηκε από την κοινωνική επανάσταση του 1949 υπό την ηγεσία του Κομμουνιστικού Κόμματος, η οποία είχε ως αποτέλεσμα την απαλλοτρίωση τόσο του ξένου όσο και του εγχώριου κεφαλαίου και τη δημιουργία μιας οικονομίας βασισμένης στην κολεκτιβοποιημένη ιδιοκτησία.
 Η κοινωνική τάξη που εγκαθιδρύθηκε το 1949, χαρακτηριζόμενη από το πολιτικό μονοπώλιο του Κ. και τον κεντρικό έλεγχο της εθνικής οικονομίας, παραμένει ουσιαστικά άθικτη παρά την ύπαρξη ενός σημαντικού ιδιωτικού τομέα προσανατολισμένου στην παραγωγή για την παγκόσμια αγορά.
 Ενώ η εισαγωγή μηχανισμών της αγοράς και το άνοιγμα στο διεθνές κεφάλαιο αντιπροσώπευαν σημαντική μετατόπιση από το ΚΚΚ, υπολείπονται κατά πολύ μιας ποιοτικής αλλαγής· Ο πυρήνας της κινεζικής οικονομίας παραμένει κρατική ιδιοκτησία και έχει διατηρηθεί ένα αποτελεσματικό μονοπώλιο εξωτερικού εμπορίου. Αντί για μια έκφραση της «ιστορικά αναγκαίας κυριαρχίας μιας νέας εκμεταλλεύτριας τάξης», το Κ.Κ.Κ. σήμερα, όπως και το ΚΚΣΕ της δεκαετίας του 1930, παραμένει μια γραφειοκρατική κάστα, όχι μια νέα κοινωνική τάξη.

Ο Τρότσκι δικαίως γελοιοποίησε θεωρητικούς της «νέας τάξης» όπως ο Μπρούνο Ρίτσι και ο Τζέιμς Μπέρναμ για την «περιφρονητική στάση τους απέναντι στη θεωρία και... κλίση προς τον εκλεκτικισμό», την έλλειψη «άγχους για αντικειμενική αλήθεια» και την «ετοιμότητά τους να πηδήξουν από τη μια θέση στην άλλη». Ο ιδιότροπος χαρακτηρισμός του υποτιθέμενου μετασχηματισμού της Κίνας από ένα παραμορφωμένο εργατικό κράτος σε «καπιταλισμό καθαρό και απλό» από το SEP, το IMT και διάφορες άλλες φαινομενικά μαρξιστικές τάσεις σήμερα παρουσιάζει τα ίδια ατυχή χαρακτηριστικά.

[vngelis]

Ξεχάστε τη Fed! H Κεντρική Τράπεζα της Κίνας μπορεί να προκαλέσει παγκόσμιο τσουνάμι υπερπληθωρισμού – Το εφιαλτικό σενάριο

Ο κινεζικός δράκος αναμένεται να… ρίξει «λεφτά από το ελικόπτερο» για να τονώσει την κατανάλωση

Με όλη την εστίαση της οικονομικής ειδησεογραφίας στην Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ (Federa Reserve) και την Τράπεζα της Ιαπωνίας (BoJ), είναι εύκολο να μην ανιτληφθούμε πού θα ληγθούν χώρα οι πιο σημαντικές νομισματικές αποφάσεις φέτος: Πρόκειται για το Πεκίνο.
Σίγουρα, ο πρόεδρος της Fed Jerome Powell δήλωσε την Τετάρτη 31 Ιουλίου ότι έρχονται σημαντικές αποφάσεις.

Μια μείωση των επιτοκίων το Σεπτέμβριο είναι «στο τραπέζι», σύμφωνα με όλους του αναλυτές, υπό την προϋπόθεση ότι τα στοιχεία για τον πληθωρισμό υποστηρίζουν αυτή την κίνηση.

Το παραπάνω, και η μέτρια αύξηση των επιτοκίων κατά 0,15% ώρες νωρίτερα από τον διοικητή της BOJ Kazuo Ueda, είναι στο επίκεντρο της συζήτησης στις παγκόσμιες αγορές.

Αλλά και τα δύο αυτά αφηγήματα, έχουν σημασία μόνο για το μέλλον της κορυφαίας είτε της τρίτης τη τάξει οικονομίας, αλλά έχουν παγκόσμιο αντίκτυπο.

Ο τρόπος με τον οποίο ο διοικητής της Λαϊκής Τράπεζας της Κίνας, Pan Gongsheng, παίζει τα νομισματικά του χαρτιά στο Πεκίνο, πιθανότατα έχει βαρύνοντα ρόλο για την παγκόσμια οικονομία, δεδομένου του εντεινόμενου αντίθετου ανέμου που επηρεάζει τη μεγαλύτερη οικονομία της Ασίας.
Παρά όλες τις προκλήσεις τους, ούτε οι ΗΠΑ ούτε η Ιαπωνία αντιμετωπίζουν ταυτόχρονες μίνι κρίσεις στις αγορές ακινήτων, αδύναμες δαπάνες των νοικοκυριών και αποπληθωριστικές πιέσεις.

Κανένα από τα δύο δεν αντιμετωπίζει την ανεργία των νέων σε υψηλά ρεκόρ.

Κανένα από τα δύο δεν αντιμετωπίζει εγχώριες αντιξοότητες από τους δήμους που παλεύουν με χρέος 10 τρισεκατομμυρίων δολαρίων πλέον των οχημάτων τοπικής αυτοδιοίκησης (LGFV).

Όλα αυτά εξηγούν γιατί η PBOC εξέπληξε τις παγκόσμιες αγορές στις 25 Ιουλίου 2024, όταν μείωσε το ετήσιο επιτόκιο δανείου κατά 20 μονάδες βάσης, στο 2,3%, τη μεγαλύτερη μείωση από τον Απρίλιο του 2020 – αυτό έγινε λίγες μέρες μετά την PBOC μείωσε ένα βραχυπρόθεσμο βασικό επιτόκιο.



Αλλά αυτά εξηγούνται…

Οταν η αμερικανική οικονομία παρασύρθηκε σε μια αποπληθωριστική δίνη κατά τη διάρκεια της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης, φαινόταν σε πολλούς ότι σίγουρα θα ακολουθούσε μια ακόμη μεγάλη ύφεση,
Ωστόσο, ύστερα από μια σύντομη περίοδο δυσκολιών, τόσο οι ΗΠΑ όσο και η παγκόσμια οικονομία πραγματοποίησαν μια αξιοσημείωτη ανάκαμψη η οποία, όπως μάθαμε εκ των υστέρων, έλαβε χώρα χάρη σε μια άνευ προηγουμένου πρωτοβουλία που ανέλαβε η Κίνα, η οποία εξέδωσε τρισεκατομμύρια νέα χρέη και χρησιμοποίησε τα έσοδα για όχι μονο να χτίσει μόνο αμέτρητες πόλεις-φαντάσματα, αλλά να πυροδοτήσει ένα πληθωριστικό τσουνάμι σε όλο τον κόσμο που βοήθησε την παγκόσμια οικονομία να ανακάμψει από την ύφεση σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα.

Image
Ύστερα από17 χρόνια όταν, ακόμη μια φορά το κινεζικό εμπόριο καταρρέει, η παγκόσμια οικονομία βρίσκεται στα πρόθυρα ενός αποπληθωριστικού τσουνάμι, οι κεντρικές τράπεζες είτε μειώνουν τα επιτόκια είτε προετοιμάζονται να το κάνουν και η παγκόσμια ανάπτυξη οδηγείται σταδιακά προς μια ύφεση.

«Deja vu» θα έλεγαν κάποιοι (θα ήταν ακόμα πιο συμμετρικό αν καθυστερούσαν οι χρεοκοπίες των τραπεζών που έγιναν τον περασμένο Μάρτιο), αλλά υπάρχει μια σημαντική διαφορά: σε αντίθεση με το 2008, αυτή τη φορά η Κίνα δεν έρχεται να σώσει τον κόσμο.
Ο λόγος για τον οποίο είναι ο ίδιος για τον οποίο η οικονομία και οι αγορές της Κίνας βρίσκονται σε πτωτική πορεία τα τελευταία 5 χρόνια: η δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο (σύντομα θα ξεπεραστεί από την οικονομία της Ινδίας, όπως έχασε πρόσφατα το στέμμα για το πολυπληθέστερο κράτος) απλά έχει αναλάβει πάρα πολύ μεγάλο χρέος και, σε αντίθεση με το 2008, το Πεκίνο δεν έχει περισσότερες δυνατότητες να αναλάβει την ανάγκη απεριόριστου χρέους για την εκκίνηση της παγκόσμιας οικονομίας (όπως συζητήθηκε πέρυσι στο συνέδριο China’s 300% Debt And Dilemmas).

Ή ίσως εμείς – και η συναίνεση – κάνουμε λάθος: ίσως παρά την απαισιοδοξία ότι η Κίνα έχει απλώς πάρα πολλά χρέη για να τονώσει με ακόμη περισσότερο νέο χρέος, αυτή τη φορά το Πεκίνο θα κάνει ό,τι έκανε η Fed το 2009 και πετάξει χρήμα από το .. ελικόπτερο!

Η κριτική και η θεωρία συνωμοσίας

Το αναφέρουμε αυτό όχι επειδή πρόκειται για κάποια θεωρία συνωμοσίας, αλλά επειδή ένας σημαντικός σύμβουλος της κινεζικής κεντρικής τράπεζας άσκησε μια σπάνια κριτική στην οικονομική πολιτική του κράτους του, προτρέποντας την κυβέρνηση να θέσει έναν δεσμευτικό στόχο για τον πληθωρισμό, να αυξήσει τις δαπάνες για αντιμετώπιση της αδύναμης κατανάλωσης και ακόμη και έναρξη χρημάτων ελικοπτέρων
Σε ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε αυτή την εβδομάδα, το οποίο αναφέρθηκε στην προηγούμενη ομιλία του τον Μάιο, ο Huang Yiping – εξέχον μέλος της Επιτροπής Νομισματικής Πολιτικής της Λαϊκής Τράπεζας της Κίνας – προέτρεψε ότι οι αρχές πρέπει να αλλάξουν τη στρατηγική τους «να επικεντρώνονται στις επενδύσεις και να μην τροφοδοτούν την κατανάλωση», να στηρίξουν την κατανάλωση, και να θέσουν σκληρό στόχο για τον πληθωρισμό 2-3%, να υιοθετήσουν δημοσιονομικά μέτρα για τη στήριξη της κατανάλωσης (όπως να επιτρέπεται στους μετανάστες εργάτες να εγκατασταθούν στις πόλεις, κάτι που θα αντιμετώπιζε τη νέα κινεζική φούσκα στην κτηματαγορά εν μία νυκτί) και τελευταίο αλλά όχι λιγότερο σημαντικό , να δώσει απευθείας χρήματα στα νοικοκυριά!

«Η οικονομία έχει εισέλθει σε ένα νέο στάδιο και η συνολική ζήτηση —συμπεριλαμβανομένης της κατανάλωσης, των εξαγωγών, ακόμη και των επενδύσεων— δεν είναι πλέον τόσο ισχυρή όσο πριν», επισήμανε ο Huang.
«Αυτό θέτει στην πραγματικότητα νέες προκλήσεις για τις μακροοικονομικές πολιτικές».

Εν τω μεταξύ, η υπερβολική εστίαση στη δημοσιονομική ευστάθεια – όπως η διατήρηση του δημοσιονομικού ελλείμματος κάτω από το 3% του ΑΕΠ ακόμα και όταν η ανάπτυξη είναι ασθενής – βάζει φρένο τώρα την οικονομία της Κίνας και διαβρώνει το περιθώριο για μελλοντική πολιτική δράση, είπε.

Ο Huang πιστεύει ότι αν η κινεζική οικονομία πέσει στην παγίδα του χαμηλού πληθωρισμού (όπως η Ιαπωνία) «οι συνέπειες θα είναι σοβαρές» και θα έχουν παγκόσμια εμβέλεια.

Στην πραγματικότητα, μας εκπλήσσει το γεγονός ότι εν μέσω αυξανόμενης κοινωνικής δυσαρέσκειας, ρεκόρ ανεργίας των νέων και ιδιαίτερης δυσαρέσκειας μεσαίας τάξης της Κίνας, το Πεκίνο δεν το έχει κάνει ήδη αυτό.

Ίσως – σύντομα – και με τον τρόπο αυτό θα πυροδοτήσει ένα ωστικό πληθωριστικό κύμα σε όλο τον κόσμο


Οι δύο ταχύτητες

Η εξισορρόπηση της οικονομίας δύο ταχυτήτων της Κίνας ήταν μια πρόκληση, καθώς οι αρχές στηρίζονται στη μεταποίηση για να προωθήσουν την ανάπτυξη, ενώ κινδυνεύουν να προκαλέσουν μια παγκόσμια υπερβολική προσφορά λόγω των αγωγών.

Η μεταγραφή της ομιλίας του Huang δημοσιοποιήθηκε μόνο μετά τη σύνοδο του Κομμουνιστικού Κόμματος δύο φορές τη δεκαετία για τις μεταρρυθμίσεις που άφησαν τους επενδυτές απογοητευμένους και ώθησαν τις κινεζικές μετοχές απότομα χαμηλότερα.

Η Τρίτη Ολομέλεια Third Plenum πρότεινε λίγες λύσεις στα πιο πιεστικά
προβλήματα της οικονομίας, καθώς κορυφαίοι ηγέτες επιβεβαίωσαν ότι η μεταποίηση θα παρεμβαίνει το επίκεντρο της οικονομίας, παρά τις αυξανόμενες εμπορικές εντάσεις, ενώ προώθησαν τις ίδιες δοκισμασμένες πολιτικές που απέτυχαν να δώσουν ώθηση στην οικονομία της Κίνας.
Η ειλικρινής κριτική του Huang έρχεται καθώς οι δημόσιες κριτικές για τα μέτρα της κινεζικής κυβέρνησης έχουν γίνει ολοένα και πιο έντονες καθώς οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής αγωνίζονται να σταματήσουν την επιβράδυνση της ανάπτυξης.

Συνιστάται στους αναλυτές να αποφεύγουν να συζητούν ευαίσθητους όρους όπως «αποπληθωρισμός» ή να εκφράζουν απόψεις που θεωρούνται υπερβολικά αρνητικές για την οικονομία.

Ο Hu Xijin, ο πρώην αρχισυντάκτης των Global Times της Κίνα έλαβε απαγόρευση ανάρτησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης των απόψεων του αφού έγραψε αμφιλεγόμενα σχόλια για την οικονομία, ανέφερε το Bloomberg την Πέμπτη (1/8).

Ο Huang τόνισε την πτώση των τιμών – χωρίς να χρησιμοποιεί τη λέξη αποπληθωρισμός – ως το βασικό ζήτημα που απαιτεί μεγαλύτερη προσοχή και υποστήριξε τον καθορισμό σκληρού στόχου για αύξηση του δείκτη τιμών καταναλωτή της Κίνας κατά 2%-3%.

Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στοχεύουν σταθερά στον πληθωρισμό στο 3% στο παρελθόν, αλλά δεν θεωρείται δεσμευτικός στόχος.

Υπό το φως των πρόσφατων στοιχείων για τον ΔΤΚ που έχουν κολλήσει περίπου στο 0% για μεγάλο μέρος του περασμένου έτους, το Πεκίνο θα θεωρήσει ευτύχημα πληθωρισμό 2% ίσως και 30%
«Η οικονομία είναι πλέον εύκολο να κρυώσει αλλά δύσκολο να αναθερμανθεί», δήλωσε ο Huang, ο οποίος είναι επίσης κοσμήτορας της Εθνικής Σχολής Ανάπτυξης στο Πανεπιστήμιο του Πεκίνου.
«Αν πέσει πραγματικά στην παγίδα του χαμηλού πληθωρισμού, οι συνέπειες θα είναι σοβαρές», είπε ο κεντρικός τραπεζίτης έχοντας διδαχθεί από την καταστροφική εμπειρία της Ιαπωνίας.

Αφού η Κίνα επέκτεινε το μεγαλύτερο αποπληθωριστικό σερί της από το 1999 το περασμένο τρίμηνο, ο Huang έθεσε το ερώτημα εάν η Νο. 2 οικονομία στον κόσμο θα μπορούσε να περιέλθει στον ίδιο κύκλο με την Ιαπωνία, η οποία υπέφερε δεκαετίες αποπληθωρισμού και αναφέρθηκε περισσότερες από δώδεκα φορές στις παρατηρήσεις του.

Ο Huang φρόντισε να δώσει έναν εποικοδομητικό τόνο στη μακροσκελή ομιλία του, χαρακτηρίζονται τις κυβερνητικές παρεμβάσεις ως «ήπιες» όσον αφορά τις «νέες συνθήκες που αναδύονται στην οικονομία» και κατηγόρησε που έχουν ασθενέστερο αποτέλεσμα από το επιθυμητό.
Οι πωλήσεις κατοικιών στην Κίνα μειώθηκαν και πάλι τον Ιούλιο, παρά το γεγονός ότι το Πεκίνο διατύπωσε ευθαρσώς τον πολιτικό στόχο να υποστηρίξει την αγορά ακινήτων που υφίσταται παρατεταμένη κρίση.
Σύμφωνα με τον Huang, δύο δημοφιλείς αλλά εσφαλμένες απόψεις εμπόδιζαν τις κατάλληλες πολιτικές. Το ένα ήταν η πεποίθηση ότι μόνο οι διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις μπορούν να αυξήσουν την παραγωγικότητα και το δεύτερο ήταν μια αποστροφή για την υιοθέτηση των πιο επιθετικών πολιτικών που ακολουθούσαν οι δυτικές χώρες.

Τα τεράστια δημοσιονομικά μέτρα που υιοθέτησαν οι ΗΠΑ και η Ευρώπη τα τελευταία χρόνια είχαν υποστηρίξει αποτελεσματικά αυτές τις αγορές, χωρίς να προκαλέσουν σημαντικές αρνητικές συνέπειες, πρόσθεσε ο Huang, ο οποίος έχει εργαστεί σε παγλόσμιας εμβέλειας επενδυτικές τράπεζες, συμπεριλαμβανομένων των Citigroup και Barclays.
Ναι, η εκτίμησή του στερείται οικονομικής λογική – η μαζική δημοσιονομική επέκταση οδήγησε στην γιγάντωση του πληθωρισμού – αλλά για την Κίνα και τα 1,3 δισεκατομμύρια πολίτες της, ο αποπληθωρισμός είναι ακόμη πιο επικίνδυνος από τον πληθωρισμό.

Ο Huang επέστρεψε ως σύμβουλος της PBOC φέτος, αφού υπηρέτησε σε αυτή τη θέση μεταξύ 2015 και 2018.

Προηγουμένως είχε ζητήσει από την PBOC να μειώσει τα επιτόκια, ακόμη και όταν η Ομοσπονδιακή Τράπεζα (Federal Reserve) των ΗΠΑ άρχισε να αυξάνει, και επισήμανε τον κίνδυνο της αντίδρασης των ΗΠΑ σε αυτό που αποκαλούν «υπερβάλλουσα παραγωγική ικανότητα» , κάτι που θα είναι σε πλήρη ισχύ μόλις επιστρέψει ο Donald Trump στον Λευκό Οίκο.
Ο Huang επισήμανε ότι τόσο η κεντρική τράπεζα όσο και το υπουργείο Οικονομικών προσπαθούν να διατηρήσουν τη δυνατότητα πολιτικής ευελιξίας στο μέλλον, αλλά τι περιμένουν όταν η χώρα χρειάζεται απεγνωσμένα να επανεκκινήσει την οικονομία της εδώ και τώρα, και η πολύ μεγάλη αναμονή απειλεί την ίδια τη σταθερότητα του κοινωνικού ιστού.

Τα υπερβολικά συντηρητικά δημοσιονομικά μέτρα θα μπορούσαν να απειλήσουν τη μακροπρόθεσμη οικονομική σταθερότητα, πρόσθεσε.
Η πίεση στους ισολογισμούς των νοικοκυριών, των επιχειρήσεων και των τοπικών κυβερνήσεων τροφοδοτεί την αδυναμία της οικονομίας, σύμφωνα με τον Huang.

Αυτό σημαίνει ότι η κεντρική κυβέρνηση πρέπει να επωμιστεί περισσότερες ευθύνες και να σταθεροποιήσει την εμπιστοσύνη, είπε.
«Αν η τάση επιδείνωσης δεν σταματήσει, μπορεί να οδηγήσει σε πολύ σοβαρές συνέπειες»

Αν και δεν είναι ξεκάθαρο αν ο Huang μιλάει για άλλους εκτός από τον εαυτό του ένα πράγμα είναι σίγουρο: εάν οι ΗΠΑ διολισθήσουν σε ύφεση, η οποία φαίνεται πλέον αναπόφευκτη, η Κίνα δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να κάνει ό,τι προτείνει ο σύμβουλος της PBOC, καθώς ο μόνος πυλώνας που στηρίζει την κινεζική οικονομία – οι εισαγωγές των ΗΠΑ – σιγά σιγά εξαφανίζεται.

Σε περίπτωση που συμβεί αυτό, και εάν ο Trump εφαρμόσει τη νέα πολιτική στους δασμούς (αύξηση έως 100%) που ελπίζει να βάλει σε εφαρμογή μόλις εκλεγεί, το πληθωριστικό τσουνάμι που περιμένει το 2025 θα κάνει τον καλπάζοντα πληθωρισμό από τις αρχές της δεκαετίας του 1980 να φαίνεται συγκριτικά σαν μια … ήπια αύξηση των τιμών.

www.bankingnews.gr




https://romioitispolis.gr/xechaste-ti-fed-h-kentriki-trapeza-tis-kinas-mporei-na-prokalesei-pagkosmio-tsoynami-yperplithorismoy-to-efialtiko-senario/#google_vignette

[vngelis]

Απουλητα σπίτια θα αγοράζονται απ' την κεντρική κυβερνηση
https://www.businesstimes.com.sg/property/china-vows-accelerate-buying-unsold-homes-public-housing?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1iDNNXtUtn5jGWe9i94yUuWlEmEHUkhn6sw7wWrwVfdJqvpXjfAWbCkH0_aem_29osoIYofP-4Y9BUbdJUjQ